Дело № 2-724/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000653-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.

с участием ответчика ФИО1

представителя отдела по делам опеки и попечительства Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

установил :

ФИО3 обратился с иском к ФИО1 с требованием об определении об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов и освобождении от уплаты ранее взысканных алиментов, мотивировав тем, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений ребенок остался проживать с матерью, истец принимал участие в воспитании дочери, стабильно оплачивал алименты, интересовался жизнью ребенка. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ребенок изъят от матери по акту полицией и помещен в государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан Учалинский центр «Семья», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживает с истцом

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Ответчик с иском не согласилась и просила в иске отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства ФИО2 с учетом мнения ребенка считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней с матерью.

Суд, изучив доводы иска, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что брак между супругами С-ными расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Из приобщенных к материалам дела свидетельства о рождении серии III -АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Учалинскогорайона и <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1.

В обоснование своих доводов истец представил справку ГБУ РБ Учалинский центр «Семья» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была доставлена ДД.ММ.ГГГГ по акту доставления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего в ГБУ РБ Учалинский центр «Семья» отделение социальный приют в связи с тем, что мать злоупотребляет спиртными напитками, девочка проживает у родственников.

Материалами дела установлено, что ранее ответчик ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в ОДН и ПНД, не состоит, согласно семейно-бытовой характеристике воспитывает троих детей, от соседей поступали жалобы на злоупотребление алкогольными напитками, при посещении главой м сотрудниками администрации сельского поселения была в трезвом состоянии, имеет личное подсобное хозяйство.

Также ФИО1 согласно справке ГАУЗ Учалинская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состояла, за медицинской помощью не обращалась.

Согласно представленного отделом опеки и попечительства администрации МР Учалинский район РБ акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовые условия ФИО1 надлежащие, для несовершеннолетней Р. предусмотрена комната, имеется кровать, кресло, школьный стол, стул, полки, шкаф, личные вещи.

Из показаний ответчика, данных в ходе судебного заседания, следует, что она спиртные напитки не употребляет, сама хочет заниматься воспитанием дочери.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что несовершеннолетняя ФИО4 с отцом проживать не желает, однако боится сказать об этом.

В соответствии с характеристикой ФИО4, 17 март ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве ученицы СОШ <адрес>, ответчик ФИО1 родительские обязанности исполняет надлежащим образом.

Согласно представленным материалам дела, истец ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в КДН, ОДН и ПНД, также у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит. Работает, по месту жительства и работы представлены положительные характеристики.

Из содержания искового заявления ФИО3 и материалов дела следует, что в настоящее время истец проживает по адресу: <адрес>, ком. 18.

Центральным управлением социальной защиты населения администрации <адрес> представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства истца частично созданы условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Судом истребованы материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4, о взыскании алиментов в пользу ФИО1 в соответствии в которыми задолженность истца по алиментам составляет 419800,55 руб.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании представленных истцом доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку эти доказательства не свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежаще осуществляет свои родительские обязанности.

В соответствие со ст.61, п.1 ст.63, ст.65 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между родителями спор между родителями о месте проживания ребенка разрешается судом исходя из интересов ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно правоприменительной практике, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции от 06.02.2007г. №6) разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), суд должен принять во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При указанных обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 об определении места жительства дочери с ним.

При этом доводы истца о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками объективно ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, об освобождении от уплаты алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 06 мая 2025 года.