Судья Богомолов Э.А.
Дело №21-375/2023
УИД: 37RS0010-01-2022-001243-71
РЕШЕНИЕ
г.Иваново 26 сентября 2023 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 в интересах Администрации города Иваново на определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Иваново признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника ФИО3 о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе на определение судьи защитник ФИО4 ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая при этом на то, что срок подачи жалобы был пропущен на 1 день. Причиной пропуска срока послужила занятость защитника ФИО3 в судебных процессах.
Явившейся в судебное заседание защитнику ФИО4 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
Защитником доводы жалобы были поддержаны.
Проверив материалы дела и оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая защитнику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья указал об отсутствии уважительных к тому причин, сославшись на наличии в Администрации города Иваново юридической службы, что позволяет оперативно организовать работу по подаче жалоб, участие защитника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде г. Иваново по другим делам.
Однако с выводами судьи согласиться нельзя.
В силу 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
Как видно из материалов дела, постановление начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ было получено Администрацией города Иваново ДД.ММ.ГГГГ.
Последними сутками на подачу жалобы явилось ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на это постановление была подана защитником в приемную суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба защитником была подана с пропуском срока обжалования всего на 1 день.
Незначительный пропуск процессуального срока свидетельствует о намерении организацией реализовать свое право на обжалование постановления должностного лица в отведенные для этого 10 дней.
Этому обстоятельству судьей оценки дано не было.
Участие защитника в рассмотрении дел в судах ДД.ММ.ГГГГ, напротив, указывает на ее занятость, что не может свидетельствовать о пропуске срока но неуважительной причине.
При таких обстоятельствах вынесенное определение не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу защитника ФИО4 удовлетворить.
Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Н.А. Матвеев