УИД 66RS0001-01-2022-009592-77

дело № 33-14469/2023 (№ 2-975/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Деменевой Л.С.,

судей Абрашкиной Е.Н., Максимовой Е.В.,

рассмотрев в помещении Свердловского областного суда заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.06.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» об обязании произвести перерасчет, начислении платы в соответствии с показаниями установленного прибора учета,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Верх-Исетская», с учетом уточненных требований просил суд обязать ООО «УК «Верх-Исетская» ликвидировать задолженность по коммунальным услугам «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение», начисленную в размере 30395 руб. 93 коп. по нормативу потребления; осуществить перерасчёт стоимости указанных коммунальных услуг, исходя из показаний индивидуального прибора учёта, установленного в принадлежащей истцу квартире; начислять плату за услугу «горячее водоснабжение», в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, установленного в квартире истца.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 28.02.2023 исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Верх-Исетская» о возложении обязанностей произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги, начислять плату за горячее водоснабжение в соответствии с показаниями индивидуального прибора учёта, установленного в жилом помещении, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.06.2023 решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 28.02.2023 отменено в части отказа в удовлетворении требования о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги, апелляционная жалоба истца удовлетворена частично. Принято по гражданскому делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Верх-Исетская» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги удовлетворены частично. На ООО «УК «Верх-Исетская» возложена обязанность произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение», начисленной в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года, исходя из показаний установленного в данной квартире индивидуального прибора учёта ГВС, в срок до 01.08.2023. С ООО «УК «Верх-Исетская» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей. В остальной части решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 28.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

21.07.2023 в Свердловский областной суд поступило заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения от 29.06.2023, в котором заявитель просит судебную коллегию разъяснить следующее: обязано ли ООО «УК «Верх-Исетская» начислять плату за горячее водоснабжение в соответствии с показаниями, установленного в квартире истца, индивидуального прибора учета ГВС № 0000756 после апреля 2022 года.

09.08.2023 гражданское дело поступило в Свердловский областной суд и в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с поступившим заявлением, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (гл. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, что затрудняет исполнение судебного акта, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного постановления, исполнение которых вызывает трудности.

Апелляционное определение судебной коллегии от 29.06.2023 как в мотивировочной, так и в резолютивной частях, изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей и неточностей. Спор разрешен в пределах заявленных исковых требований по спорной задолженности, сформировавшейся на 01.04.2022. Согласно резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 29.06.2023 на ООО «УК «Верх-Исетская» возложена обязанность произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение», начисленной в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года, исходя из показаний установленного в данной квартире индивидуального прибора учёта ГВС, в срок до 01.08.2023.

Доводы заявления о необходимости разъяснить обязано ли ООО «УК «Верх-Исетская» начислять плату за горячее водоснабжение в соответствии с показаниями, установленного в квартире истца, индивидуального прибора учета ГВС № 0000756 после апреля 2022 года, не могут служить основанием для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку правоотношения, сложившиеся между сторонами после апреля 2022 года, предметом спора не являлись, апелляционное определение от 29.06.2023 является понятным и не требует дополнительного разъяснения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.06.2023 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.06.2023 отказать.

Председательствующий

Л.С. Деменева

Судьи

Е.В. Максимова

Е.Н. Абрашкина