Дело № 5-0387/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-008515-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 годаадрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И.Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Луганская народная республика, адрес луч, мкр.1, д.15, кв.57, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 10.03.2025 года, в 13 часов 21 мин., по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля СОБОЛЬ, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.8.1, 8.12 ПДД РФ, а именно: перед началом движения задним ходом на территории парковки, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаивается, не оспаривает обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не заметил пешехода, когда заметил, что сбил пешехода, остановился, подошел к потерпевшей, с ней дошел до машины Скорой помощи, которая стояла рядом, но там был только водитель, не было врача, после чего он уехал, в связи с работой. Просил учесть, правонарушение совершил не умышленно, работает водителем, положительно характеризуется по месту работы.

Потерпевшая фио в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При досудебном рассмотрении дела фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 10.03.2025 года, по адресу: адрес, она шла по территории парковки, когда на нее совершил наезд автомобиль марка автомобиля СОБОЛЬ, от удара она упала, к ней подошел водитель автомобиля, извинялся, сказал, что не заметил ее, потом он перепарковал свой автомобиль, и подошел к ней, недалеко стояла машина Скорой помощи, они с водителем марка автомобиля подошли к машине Скорой помощи, но там находился только водитель, не было врача, водитель автомобиля марка автомобиля еще раз извинился перед ней, сказал, что ему нужно ехать по работе, и уехал, а она подошла к сотруднику охраны бизнес центра, попросила вызвать Скорую помощь, на машине Скорой помощи была доставлена в больницу, в связи с полученными травмами проходила лечение.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.4-5), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением эксперта №2524104050 от 02.04.2025 года, согласно которого в результате ДТП 10.03.2025 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.27-29), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.31), иными материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1, п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

С учетом обстоятельств дела, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:А.И.Шамова