К делу №2-57/2023

УИД 23R0042-01-2022-002875-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск 23 января 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубовик Е.В.,

с участием представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Абинский район, уполномоченного доверенностью от 11.01.2023 на срок один год, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд:

признать объект недвижимости по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке;

определить доли в общем имуществе супругов равными и выделить долю ФИО2 в объекте недвижимости по адресу: <адрес> размере ?;

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником имущества умершего должника ФИО2 и фактически принявшими имущество после его смерти;

взыскать с ФИО3 в пользу ООО«Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2016 года, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк России» в размере 156 902,05 рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» расходы по уплате госпошлины в размере 4 338,04 рублей, а также почтовые расходы в размере 217,84 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

28.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», Заемщику был предоставлен кредит в сумме 109 854,00 рублей под 21,9% годовых на срок 36 месяцев.

07.09,2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП16-5, а также акт приема-передачи от 16.09.2020 г., в результате которого ООО «Агентство по урегулированию споров» принял права (требования) вытекающих по кредитному договору в отношении Должника (позиция в акте приема передачи прав № 276). Сумма переданной задолженности по кредитному договору составила 156 902,05 рублей, в том числе: основной долг - 92 523,02 рублей.

По имеющейся у взыскателя информации должник умер 20.08.2018 года.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ наследственное дело не заведено.

Согласно копии кредитного досье, между умершим и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, выписке ЕГРН объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности супруге умершего - М.Ю.Н..

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, действующая от своего имени и как законный представитель от имени ответчика своей несовершеннолетней дочери М.Д.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в её отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Абинский район, уполномоченный доверенностью, ФИО1 своего отношения к заявленным требованиям, не выразил.

Обсудив доводы заявления. Исследовав письменные материалы дела, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2000 г. ФИО2 заключил брак со С.Ю.Н., после регистрации брака ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 543619.

28.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», Заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 109 854,00 рублей под 21,9% годовых на срок 36 месяцев.

20.08.2018 года ФИО2 02.06 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 798562.

Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями М.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО2, ФИО3.

Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО2, М.Ю.Н..

07.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП16-5.

Согласно акту приема-передачи от 16.09.2020 г., Цессионарий ООО «Агентство по урегулированию споров» принял права (требования) вытекающих по кредитному договору в отношении Должника. Сумма переданной задолженности по кредитному договору составила 156 902,05 рублей, в том числе: основной долг - 92 523,02 рублей.

Согласно, выпискам ЕГРН объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3.

Ответчик ФИО3 не оспаривала в судебном заседании доводы искового заявления о том, что принадлежащие ей объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены в период совместного брака с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а она фактически приняла наследство умершего ФИО3.

При таких обстоятельствах суд признает объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Суд, в соответствии со ст. 256 ГК РФ полагает необходимым выделить из общего имущества супругов ? долю супруга ФИО2 в объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства, такие как ухаживание за домом, его ремонт, - обработка земельного участка, оплата коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4, М.Д.С. фактически приняли имущество наследодателя ФИО2, то есть стали собственниками ? доли принадлежащих ФИО2 по 1/6 доли каждый объектов недвижимости расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4338 руб.04 коп..

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, М.М.С., М.Д.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Признать объект недвижимости по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке ФИО2 и ФИО3.

Определить доли в общем имуществе супругов равными и выделить долю ФИО2 в объекте недвижимости по адресу: <адрес> размере ?.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками имущества умершего должника ФИО2 и фактически принявшими имущество после его смерти.

Взыскать с ФИО3, М.М.С., М.Д.С. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2016 года, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк России» в размере 156 902,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 338,04 рублей, почтовые расходы в размере 217,84 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Холошин