Решение по делу № 2-1-3651/2025 от 20.06.2025 - об установлении факта невозможности проживания, признании незнакомым решения, восстановлении в списке лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений.

Дело № 2-1-3651/2025

УИД: 40RS0001-01-2025-002188-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Катковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к министерству труда и социальной защиты Калужской области об установлении факта невозможности проживания, признании незнакомым решения, восстановлении в списке лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты Калужской области об установлении факта невозможности проживания, признании незнакомым решения, восстановлении в списке лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений, просил признать незаконным приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об исключении из списка детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калужской области», признать за истцом право на получение указанного жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений, обязать ответчика восстановить истца в указанном списке, признать факт невозможности проживания. В обоснование требований указано, что имущественное положение истца по сравнению с датой включения в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений, не изменилось, при этом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ издан приказ об исключении истца из указанного списка, в письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на наличие у истца ? доли в праве общей долевой собственности в жилом посещении, площадью 33, 5 кв.м. и на регистрацию в спорном жилом помещении трех человек, превышение учетной нормы. Кроме того истец указывает на невозможность проживания в спорном жилом помещении, поскольку оно является непригодным, требует ремонта, в нем проживает мать истца, лишенная в отношении него родительских прав, ведущая асоциальный образ жизни.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время в жилом посещении зарегистрировано 3 человека, в связи с чем на каждого зарегистрированного человека приходится менее учетной номы общей площади. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к ответчику с заявлением об установлении факта невозможности проживания истца в указанном жилом помещении и включении в список. Ответ до настоящего времени не поступил. ФИО1 2 недели проживал в квартире по адресу: <адрес>, каких-либо препятствий в проживании не чинилось со стороны ФИО3, проживал один..

Представитель ответчика ФИО4 в требованиях просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что на момент постановки истца на учет с заявлением были предоставлены сведения об отсутствии зарегистрированных прав в отношении недвижимого имущества на территории Российской Федерации у истца. При вынесении приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ имелись основания для исключения истца из списка очередников в связи с тем, что на каждого из трех зарегистрированных лиц приходилось 11,6 кв.м., что более учетной нормы общей площади. ФИО10 зарегистрирована по спорному адресу после издания приказа министерства с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем это не влияет на рассмотрение вопроса о законности вынесенного ответчиком приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 8Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

2) жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

Согласно статье 2 Закона Калужской области от 25 октября 2012 года № 338-03 «О реализации прав детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа на жилое помещение» право на однократное обеспечение благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет имеют:

1) дети-сироты, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений;

2) дети-сироты, которые являются нанимателями или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным по обстоятельствам, установленным законодательством.

Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-П истец включен в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калужской области.

Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м.

По данному адресу в настоящее время зарегистрированы три человека, истец с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Решением Городской думы ГО «Город Людиново» от 06.12.2006 №078-р «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма» утверждена учетная норма в размере 10 кв.м. общей площади в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

На основании приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-П истец исключен из вышеуказанного списка в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения специализированного жилищного фонд по договору найма специализированного жилого помещения (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, превышена учетная норма).

Принимая во внимание, что на момент вынесения приказа ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении было зарегистрировано 3 человека, включая истца, то на каждого из зарегистрированных лиц приходилось 11,6 кв.м., что более учетной нормы общей площади. В связи с чем оснований для признания незаконным приказа ответчика №-п от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении в списке не имеется.

По требования об установлении факта невозможности проживания суд приходит к следующему. Так, факт невозможности проживания в имеющемся жилом помещении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, определяется в соответствии с постановлением Правительства Калужской области от 14 марта 2013 года № 130 «Об утверждении Положения о порядке определения факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются».

Согласно п. 2 данного постановления законный представитель ребенка-сироты после достижения ребенком-сиротой возраста 14 лет, а дети-сироты, достигшие совершеннолетия, в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, самостоятельно обращаются в министерство труда и социальной защиты Калужской области (далее - министерство) с заявлением в произвольной форме об определении факта невозможности проживания в таком жилом помещении и включении в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Истец, воспользовавшись своим правом, самостоятельно обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением об установлении факта невозможности проживания, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жило посещении также зарегистрирована ФИО13

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных либо оспоренных прав.

До настоящего времени истцом не получен ответ на заявление, сведений о нарушении своих прав действиями ответчика по данному требованию не представлено.

В связи с чем в настоящее время указанные исковые требования заявлены преждевременно.

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистами охраны прав детства отдела образования администрации МР «Город Людиново и Людиновский район», жилое помещение по адресу: <адрес> находится в удовлетворительном состоянии. Необходимо погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг.

В указанной связи с настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 20.06.2025