УИД: 16RS0<номер изъят>-26
Дело <номер изъят>
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата изъята> <адрес изъят>
Судья Советского районного суда <адрес изъят> Кашапов Р.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего в ООО «<данные изъяты>» заместителем генерального директора, женатого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> в 7 час. 35 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО1 управляя транспортным средством «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движении РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что перед потерпевшей извинился, выплатил ей денежную компенсацию.
Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, в связи с деятельным раскаянием ФИО1 просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав ФИО1 и представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего напротив <адрес изъят>, в ясную погоду, без осадков, при дневном свете, на пешеходном переходе, сухом асфальт-бетонном покрытии, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью; сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлено, что у транспортного средства «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО1 в результате ДТП повреждений нет; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что <дата изъята> неся службу в составе экипажа 610, примерно в 7 час. 39 мин., от дежурной части ГИБДД получили информацию о ДТП с пострадавшим. Прибыв по адресу: <адрес изъят>, данная информация подтвердилась. На месте находилось транспортное средство «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением водителя ФИО1 К их приезду карета скорой помощи осматривала пострадавшую Потерпевший №1 С диагнозом «СГМ, ЧМТ» была госпитализирована в городскую больницу <номер изъят>. У водителя ФИО1 штрафы по ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют. Медицинское освидетельствование проводилось на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер». Состояние опьянения у ФИО1 не установлено; объяснением ФИО1, где он поясняет, что <дата изъята> в 7 час. 35 мин., в светлое время суток, при включенных габаритах, управляя автомобилем «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, двигался по <адрес изъят>, по левой полосе со скоростью 5 км/ч, на перекрестке <адрес изъят>, напротив <адрес изъят>, совершил наезд на пешехода. Он двигался по <адрес изъят> поворачивал налево, не увидев пешехода начал поворачивать, потом увидел девушку, начал резко тормозить, скорость автомобиля снизилась и в момент полной остановки произошел наезд на пешехода; объяснением Потерпевший №1, согласно которому <дата изъята> она направлялась из дома на работу. В 7 час. 39 мин., на пешеходном переходе, который она переходила на разрешающий сигнал светофора по адресу: <адрес изъят>, на нее был совершен наезд транспортным средством «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, как позже выяснилось находящееся под управлением ФИО1 Наезд был совершен в зоне разметки. От удара транспортного средства ее отбросило на проезжую часть, в результате чего она почувствовала боль в области головы, шеи, спины, рук и правого бедра. У нее началось сильное головокружение, шум в ушах, помутнение зрения, кровотечение из открытой раны головы. К ней подошли очевидцы ДТП, которые оказали ей помощь и вызвали скорую помощь. После чего скорая помощь отвезла ее в больницу. Во время наезда скорость автотранспортного средства виновника была достаточно большой. С момента наезда по <дата изъята> она находилась на больничном. В настоящее время она находится на стационарном лечении; сообщением-03 из травмпункта городской больницы <номер изъят> о получении травмы потерпевшей Потерпевший №1, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Ушибленная рана затылочной области, ушиб мягких тканей правого плеча», отпущена; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде сочетанной травмы тела: рана, зажившая рубцом /- в медицинской документации указана как «ссадина»-/ с отеком мягких тканей теменно-затылочной области, требовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций; ушиб мягких тканей с гематомами правого плечевого и правого тазобедренного сустава; согласно пункта 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение; данные медицинской документации, динамика течения изменений в повреждениях к моменту осмотра экспертом от <дата изъята>, а также томографические признаки, не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении. В представленной медицинской документации выставлен диагноз: «Растяжение КСА ШОП (капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника)», который объективными клиническими признаками в полном объеме и инструментальными данными не подтвержден, выставлен на основании субъективных жалоб на боль, телесных повреждений в данной области не отмечено и согласно пункта 27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда не определяется. В представленной медицинской документации выставлен диагноз: «Закрытое частичное повреждение АКС (акромиально-ключичной сочленение) справа», который объективными клиническими признаками в полном объеме и МРТ исследованием не подтвержден, и согласно пункта 27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда не определяется. Согласно представленной медицинской документации выставлен диагноз: «Ушиб третьего пальца правой кисти», который объективными клиническими признаками не подтвержден, выставлен на основании субъективных жалоб на боль (в медицинской документации описание объективных признаков ушиба отсутствуют (согласно пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей включает кровоподтек и/или гематому)), телесных повреждений в данной области не отмечено и согласно пункта 27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда не определяется. В представленной медицинской документации от <дата изъята> выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга (от <дата изъята>)», который объективными клиническими признаками (неврологической симптоматикой и ее динамикой в полном объеме) не подтвержден и согласно пункта 27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, степень тяжести вреда не определяется; опрос Потерпевший №1 экспертом, согласно которому <дата изъята> примерно в 7 час. 40 мин., переходила проезжую часть через пешеходный переход на зеленый сигнал светофора по адресу: <адрес изъят>. Её сбила машина. Удар пришелся по правой стороне туловища. В результате чего она упала на левую половину туловища, сильно ударилась головой об асфальт. Повреждение головы кровоточило. Сознание не теряла. Тошнило, рвоты не было, почувствовала сильное головокружение. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой наложили ей повязку на голову, а также наложили воротник Шанца. На носилках транспортировали в ГАУЗ «Городская клиническая больница <номер изъят>», где проводили РКТ, УЗИ и рекомендовали обратиться в травмпункт <адрес изъят> для дальнейшего лечения, где проводили рентгенографию правого плеча <дата изъята>. <дата изъята> проводили рентгенографию третьего пальца правой кисти. В травмпункте находилась на больничном листе по <дата изъята>. На следующий день обратилась в клинику «АВА-Казань» к травматологу, далее обратилась в клинику «Гирудомед» к неврологу <дата изъята>. <дата изъята> обратилась в МСЧ КФУ к терапевту. <дата изъята> в МСЧ КФУ к неврологу, а также записалась на <дата изъята> на МРТ головы в МСЧ КФУ. Жалобы на головную боль, боль в шее, ограничение движений в ней, боль в правом плечевом суставе, боль в третьем пальце правой кисти, головокружение, болевая чувствительность в области повреждения головы, шум левом ухе; протоколом об административном правонарушении № <адрес изъят>58 от <дата изъята> составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им п. 13.1 ПДД РФ, так как <дата изъята> в 7 час. 35 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО1 управляя транспортным средством «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята> и <дата изъята>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; копии листков нетрудоспособности Потерпевший №1 в период с <дата изъята> по <дата изъята> выданных ГАУЗ «ЦГКБ <номер изъят>» <адрес изъят>; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении ФИО1, где указано на нарушение им п. 13.1 ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности; медицинская справка о беременности супруги ФИО1; копия свидетельства о заключении брака от <дата изъята>; характеристика ФИО1 с места работы; денежный перевод от <дата изъята>, которым ФИО1 перевел потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 100000 рублей; должностная инструкция заместителя генерального директора ООО «Мир»; трудовой договор от <дата изъята>, заключенный между ООО «Мир» и ФИО1
Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 13.1 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение им причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1
В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.С. Кашапов
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение НБ Республики Татарстан <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.