УИД 61RS0012-01-2023-000803-06 дело № 2-1427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Волгодонска в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет», институту технологий (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» в г. Волгодонске, ФИО1 о признании диплома, протокола заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа об отчислении в части недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Волгодонска обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ДГТУ», филиале ФГБОУ ВО «ДГТУ», ФИО1, указав, что прокуратурой г. Волгодонска проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «ДГТУ», филиале ФГБОУ ВО «ДГТУ».

Как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО «ДГТУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>.

ФИО1, являясь студентом 5 курса филиала ДГТУ заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные системы и технологии», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 42 000 рублей должностному лицу - доценту кафедры филиала ДГТУ, члену государственной экзаменационной комиссии ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий.

Приказом директора филиала ДГТУ от ДД.ММ.ГГГГ №Об утверждении членов государственной экзаменационной комиссии и создании апелляционной комиссии на 2020 год», утвержден состав членов государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии на 2020 год. Согласно приложению 1 к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в состав членов государственной экзаменационной комиссии включен кандидат технических наук, доцент кафедры «Технический сервис и информационные технологии» филиала ДГТУ ФИО2

Приказом директора филиала ДГТУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тем и закреплении руководителей выпускных квалификационных работ», в соответствии с календарным учебным графиком основной профессиональной образовательной программы «Информационные системы» по направлению подготовки 09.03.02 Информационные системы и технологии обучающихся заочной формы обучения группы ЗИС51В факультета «Технологии и менеджмент» утверждены темы выпускных квалификационных работ и закреплены руководители согласно списку: ФИО1 тема выпускной квалификационной работы - «Создание адаптивного сайта на платформе фреймворка Yii2», руководитель - кандидат технических наук, доцент ФИО2

ФИО1 дал взятку за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, заключающихся в написании выпускной квалификационной работы за ФИО1, даче положительного отзыва на написанную от имени ФИО1 выпускную квалификационную работу и за последующее способствование как члена государственной итоговой аттестационной комиссии успешной защите ФИО1 выпускной квалификационной работы.

ФИО2, после получения от ФИО1 взятки как член государственной аттестационной комиссии, при защите ФИО1 написанной за него выпускной квалификационной работы, предоставил членам государственной аттестационной комиссии свой положительный отзыв на выпускную квалификационную работу ФИО1, чем способствовал защите ФИО1 выпускной квалификационной работы и последующего получения документа о высшем образовании.

По факту дачи ФИО1 взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по г. Волгодонску ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.И. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ.

Постановлением Волгодонского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, вследствие деятельного раскаяния.

В отношении ФИО2 СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по РО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (10 эпизодов).

Приговором Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (10 эпизодов), по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание 4 года лишения свободы со штрафом в размер 200 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.

По мнению прокурора, записи в дипломе серия № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО1, а также в протоколе № о заседании ГЭК о защите выпускной квалификационной работы с решением о выдаче диплома о высшем образовании и квалификации от 23.12.2020 подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, указав, что учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования Е.И. выполнен в полном объеме, академических задолженностей обучающийся не имел, в связи с чем, приказом директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ № допущен к государственной итоговой аттестации.

С учетом уточнений, принятых судом, истец просит обязать ФИО1 в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации (подготовка и защита выпускной квалификационной работы), организованной ФГБОУ ВО «ДГТУ», государственную итоговую аттестацию провести в составе иной государственной экзаменационной комиссии в ФГБОУ ВО «ДГТУ»; при не подтверждении ФИО1 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиала) ФГБОУ ВО «ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске, приказ ФГБОУ ВО «ДГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № в части отчисления из университета ФИО1 в связи с получением образования отменить, диплом на имя ФИО1 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «ДГТУ», аннулировать, действие его прекратить; обязать ФИО1 передать диплом на его имя серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «ДГТУ»; обязать ФГБОУ ВО «ДГТУ» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с последующим его уничтожением.

В судебном заседании помощник прокурора Краснобаева Г.В. поддержала уточненные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление (л.д. 88).

Представители ответчика ФГБОУ ВО «ДГТУ» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил в материалы дела заявление (л.д. 92).

Представитель ответчика филиала ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании уточненных исковых требований (л.д. 91).

Выслушав пояснения представителя истца, представители ответчика ФГБОУ ВО «ДГТУ» - ФИО3, изучив доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании п.3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации (подготовка и защита выпускной квалификационной работы), организованной федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет».

Государственную итоговую аттестацию провести в составе иной государственной экзаменационной комиссии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет».

При не подтверждении ФИО1 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» в г. Волгодонске Ростовской области, приказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ № в части отчисления из университета ФИО1 в связи с получением образования отменить, диплом на имя ФИО1 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет», аннулировать, действие его прекратить; обязать ФИО1 передать диплом на его имя серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет».

Обязать федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с последующим его уничтожением.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 мая 2023 г.

Судья В.Ш. Шабанов