Материал №9-356/2023

(УИД 13RS0025-01-2023-002151-62)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 14 августа 2023года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО2 к ФИО3 об обязании освободить границы охранной зоны газопровода,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе, часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск об освобождении границы охранной зоны газопровода, равной 2,0 м. по обе стороны от оси газопровода высокого давления в пределах земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенном по адресу: <адрес> подлежит принятию к рассмотрению в порядке ГПК РФ исходя из общих правил подсудности, то есть, в соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации - по месту нахождения ответчика, поскольку иск не является иском о правах на имущество, поэтому на настоящий спор не распространяется правило об исключительной подсудности, предусмотренный частью 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации.

Поскольку, ответчик – ФИО3 проживает по адресу: <адрес> и данный адрес к подсудности Октябрьского районного суда г.Саранска РМ не относится, то иск следует подавать по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3 об обязании освободить границы охранной зоны газопровода, и разъяснить ему, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1