Дело № 2-4136/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0016-01-2022-001224-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.;

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

15 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Stream, государственный регистрационный номер №. Согласно, извещению о ДТП, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имущества, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 87498,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 87 498 руб. Согласно заявлению страхователя, ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № относится к категории «Д» с количеством пассажирских мест - 23. Согласно выписке с сайта в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 87 498 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств использования автобуса на регулярных общественных перевозках в момент ДТП, следовательно, нет оснований для регресса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4.

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, ранее в судебном заседании дал пояснения относительно произошедшего ДТП.

Третье лицо ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена запись акта о смерти №.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 (собственник транспортного средства ФИО1).

Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты> г/н № ФИО4, что не оспаривалось сторонами в суде.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах», страховой полис - XXX №, гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО ВСК страховой полис ХХХ №.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения.

САО «ВСК» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, размер страховой выплаты определен в размере 87 498 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имущества, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 87 498,00 руб. по платежному требованию САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что ответчик при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности сообщил страховщику заведомо ложные сведения об использовании транспортного средства <данные изъяты> в личных целях, тогда как транспортное средство используется для регулярных пассажирских перевозок. Данные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе заявление о заключении договора обязательного страхования (п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена приложением № к Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, а форма страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена приложением № к названным Правилам.

Заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержит графу «Цель использования транспортного средства».

Графа о цели использования транспортного средства содержится также в страховом полисе.

Заявление страхователя и страховой полис являются типовыми формами, в которых отражаются сведения, имеющие существенное значение для договора данного вида, в частности, для формирования подлежащего уплате страхового тарифа.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (п. 2 ст. 954 ГК РФ).

Согласно заявлению страхователя, ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № относится к категории «Д» с количеством пассажирских мест - 23.

Согласно информации с сайта Национального союза страховщиков ответственности, на момент заключения договора страхования ответственность перевозчика на транспортное средство <данные изъяты>, г/н № была застрахована по другому договору страхования № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем выступил ФИО1. Цель использования автомобильного транспорта указана как: автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении.

При этом, ни договором, ни законом на страховщика не возложена обязанность по проверке достоверности сообщаемых страхователем сведений, изложенных в заявлении. Проверка обстоятельств, указанных страхователем в заявлении о заключении договора страхования, в силу ст. 945 ГК РФ является правом, а не обязанностью страховщика.

В связи с чем, суд не может принять довод представителя ответчика, что страховщик при заключении договора страхования самостоятельно не проверил предоставляемые ФИО1 сведения.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается сообщение ФИО1 страховщику при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заведомо недостоверных сведений относительно цели использования транспортного средства. На момент заключения договора и в период его действия транспортное средства ответчика использовалось для осуществления регулярных пассажирских перевозок, обратного суду не представлено, однако при заключении договора скрыл данный факт (умолчал о нем), указав иную цель использования транспортного средства.

Пояснения третьего лица ФИО3 о том, что в момент ДТП пассажиров в <данные изъяты> не было, и находились саженцы, не подтверждают того, что данный <данные изъяты> с г/н № не использовался в остальное время действия договора страхования на регулярных пассажирских перевозках.

Сведения о цели использования транспортного средства существенно влияют на степень страхового риска и на размер страховой премии. Цель использования автомобиля напрямую влияет на вероятность наступления страхового случая, поскольку регулярные перевозки пассажиров предполагают более интенсивную эксплуатацию транспортного средства, нежели его использование в личных целях.

Сообщение недостоверных сведений о предмете страхования влияет на решение страховщика о заключении договора страхования, поскольку в случае сообщения достоверных сведений страховщик заключил бы договор ОСАГО с ФИО1 на иных условиях, в частности, с иным размером страховой премии.

Согласно Приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «Д», «ДЕ» для использования ТС с количеством пассажирских мест более 16 равна (2807, 00 руб.), а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок 7 399 руб.

В данном случае сообщение ответчиком недостоверных сведений повлияло на договорные условия.

Согласно разъяснены в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующим на момент ДТП и выплаты по страховому возмещению), сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Довод представителя ответчика, что истцом не представлено доказательств использования ответчиком <данные изъяты> с г/н № на регулярных перевозках в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах на маршруте регулярных перевозок опровергается письменными материалами дела.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 87 498 руб., произведенного на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на составление искового заявления и направление его в суд в размере 3 500 руб., что подтверждается выпиской из акта-приема-передачи дел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 39-40) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, указанные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 3 500 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 824,94 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> сумму в размере 87 498 руб., расходы об оплате госпошлины в размере 2 824,94 руб., расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>