УИД № 14RS0016-01-2022-001337-46

Категория 2.205

Дело № 2-1211/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Степановой А.С., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Мирнинский районный суд РС (Я) с вышеназванным иском. Требования обосновало тем, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты, однако нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, у заемщика перед истцом образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1900923 руб. 77 коп., из которых 1789668,31 руб. - основной долг, 106163,10 руб. – проценты за пользование кредитом, 996,83 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов, 4095,53 руб.-пени по пророченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35139,82 руб.

Ответчик направил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, по адресу: <адрес>.

Суд, изучив доводы истца и ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по <адрес> от <дата>, ответчик ФИО1, <дата> г.р. зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>.

Иных данных о месте регистрации и проживания ответчика в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) не установлено.

Как следует из материалов дела, направленные судебные повестки по адресу указанному в иске, не доставлены.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Исковое заявление подано в Мирнинский районный суд РС(Я) <дата>, принято к производству <дата>.

Представленная в материалы гражданского дела копия паспорта ФИО1 также свидетельствует о том, что ответчик постановлен на регистрационный учет <дата> по новому адресу: <адрес>, т.е. до принятия дела к производству Мирнинского районного суда РС (Я).

При заключении договора между сторонами подсудность спора не определена.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, регистрацию и фактическое проживание ответчика в г. Уфе, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по адресу:450059, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Иванова