Постановление по делу № 5-210/2023 от 30.05.2023

Дело № 5-210/2023

УИД 26RS0028-01-2023-000971-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 30 мая 2023 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, *** года рождения, уроженца а.Сабан-Антуста, ..., гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2023 года, в 23 часов 35 минут, на --- км 747 м а/д ... на территории Петровского городского округа Ставропольского края, водитель ФИО4, *** года рождения, управляя автомобилем CHEVROLET KLAN, государственный регистрационный знак ---, двигаясь со стороны ... в сторону ... со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие – метилический отбойник, с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки CHEVROLET KLAN, государственный регистрационный знак ---, Потерпевший №1,*** года рождения, причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 назначить минимально возможное наказание за совершенное правонарушение. Претензий к ФИО4 он не имеет.

В судебное заседание инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому ГО Ставропольского края ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола ... об административном правонарушении от 25.05.2023 следует, что 08.04.2023 года, в 23 часов 35 минут, на 493 км 747 м а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь на территории ..., водитель ФИО4, *** года рождения, управляя автомобилем CHEVROLET KLAN, государственный регистрационный знак ---, двигаясь со стороны ... в сторону ... со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие – метилический отбойник, с последующим опрокидыванием транспортного средства.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, также указано, что объяснений и замечаний по содержанию протокола не поступало, в полученном от него объяснении им собственноручно указано, что он согласен с протоколом.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» --- от *** Потерпевший №1, *** года рождения, в результате ДТП получил повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: рапортом о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д.4), спецсообщением начальника ГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу (л.д.5-7), схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной *** в 23 час. 35 мин. на 493 км 747 м а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 и удостоверенной их подписями, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ***, проведенного с участием водителя ФИО4, который соответствует обстоятельствам ДТП, указанным выше (л.д. 19-22), протоколом ... от *** о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16), актом медицинского освидетельствования ФИО4 от *** (л.д.16), объяснениями Потерпевший №1, ФИО4 (л.д. 12-13).

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью ФИО5

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности ФИО4, содержащиеся в представленных материалах дела, женатого, не работающего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО4, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК/ отдел МВД России по Петровскому ГО (л/с.04211182570), ИНН <***>, КПП 261701001, р/с <***> в отделении Ставрополь Банка России/УФК по СК, БИК 010702101 ОКТМО 07731000 Код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН 18---, наименование платежа – административный штраф. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ....

Разъяснить ФИО4, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу ФИО4, потерпевшему ФИО5, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Ромась