25RS0<номер>-61

2-267/2023 (2-2859/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре Ярославцевой А.И.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации <адрес>, по доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требованиям тем, что в <дата> г. скончалась его мать – ФИО3. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти <номер> от <дата>. На момент смерти ФИО3, истец ФИО1 связь с матерью не поддерживал. Единственным наследником по родству является ФИО1

О смерти матери – ФИО3, истец узнал в <дата> г. при обнаружении тела. <дата> г. ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 для вступления в наследство, но получил отказ в устной форме, в связи с пропуском срока, установленного ст.1154 ГК РФ.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей в <дата> г.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес>, по доверенности, ФИО2, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> г. скончалась мать истца - ФИО5, что подтверждено свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

ФИО1 является сыном умершей ФИО3, что следует из копии свидетельства о рождении <номер> от <дата>.

Согласно сведениям департамента ЗАГС Приморского края от <дата> ФИО1, является единственным ребенком умершей ФИО3

После смерти ФИО3 осталось недвижимое имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 истец обратился в <дата> г. к нотариусу ФИО4, на что получил отказ в устной форме в связи с пропуском срока, установленного ст.1154 ГК РФ.

С исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, истец ФИО1 обратился в суд <дата>, в котором указывает на то, что не поддерживал связь с матерью.

Из следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю был истребован материал доследственной проверки № <номер> от <дата>, по факту обнаружения трупа ФИО3, <дата> года рождения.

Согласно письменного объяснения ФИО1 от <дата> следует, что при жизни его мать страдала шизофренией, дверь всегда закрывала изнутри, на улицу не выходила. Раз в месяц он привозил ФИО3 продукты. В последний раз ФИО1 видел мать в апреле текущего года. Сотового телефона у ФИО3 не было. <дата>. ФИО1 приехал к матери, но дверь никто ему не открыл. <дата>. истец обратился в полицию, в связи с чем было принято решение о вскрытии входной двери с помощью МЧС. После вскрытия в квартире был обнаружен труп ФИО3 с признаками мумификации.

<дата>. в дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку Приморского края в КУСП № <номер> зарегистрировано сообщение ФИО6 о том, что по <адрес> в течение нескольких дней не открывает дверь, не отвечает мать ФИО3, возможно скончалась.

<дата>. организован выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, в порядке ст.144 – 145 УПК РФ.

В ходе осмотра места происшествия производимого по адресу: <...> <адрес>, обнаружен труп ФИО3 без видимых телесных повреждений.

В протоколе осмотра места происшествия от 21.10.2021г. отражено, что квартира сильно захламлена.

Согласно справки ГБУЗ ПК БЮРО СМЭ № <номер> от <дата> предварительная причина смерти ФИО3 не установлена, ввиду гнилостных изменений.

<дата>. следователем следственного отдела по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

<дата> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> отменено, материалы направлены для проведения дополнительной проверки.

<дата>. старшим следователем следственного отдела по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 110 и ч.4 ст.111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Согласно объяснению ФИО1 от <дата> следует, что <дата> он приехал домой к своей матери ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Однако, на длительные стуки в дверь квартиру никто не открыл. Он понял, что с ФИО3 что-то случилось, так как последняя всегда открывала дверь. Он решил обратиться в полицию, после прибытия сотрудников полиции были вызваны сотрудники МЧС, которые вскрыли входную дверь. После вскрытия входной двери, в квартире была обнаружена ФИО3 без признаков жизни. При жизни ФИО3 страдала шизофренией, дверь всегда закрывала изнутри, на улицу не выходила, ни с кем не общалась. Он систематически общался с матерью, помогал по хозяйству, но ФИО3 постоянно отказывалась от помощи и хотела находиться всегда одна.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что обнаружил труп матери в <дата>, точно не помнит. В течение <дата> приезжал к матери, навещал ее, перед новым годом матери дома не было. Ключей от входной двери квартиры матери у него не было. С его слов мать ФИО3 могла уезжать куда-нибудь, потом приезжать. Шизофренией мать не страдала. Осенью <дата> он приехал к матери, но входную дверь никто не открыл, соседи тоже двери не открыли. В окне квартиры, увидел открытую форточку. На тот момент он не видел мать уже год. На следующий день он обратился в РОВД, где ему сказали ехать на адрес и вызывать МЧС. В квартире счетчики учета водоснабжения не установлены. За электроэнергию, воду были долги, примерно <данные изъяты> руб., которые он оплачивал через мобильное приложение. Пенсию мать получала дома, ей ее приносили. В тот день, когда была сломана входная дверь и был обнаружен труп матери, к нему подошла девушка, проживающая этажом ниже и сказала, что у нее дома с потолка падали опарыши. К матери он не приезжал из-за того, что началась пандемия- КОВИД. Последний раз он видел мать весной <дата>. Мать была помешана на чистоте и уборке. Отношения между ним и матерью были напряженные, каждый жил своей жизнью.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а также озвученные в судебном заседании, а именно: напряженные отношения с матерью, раздельное проживание - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать об ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своей матерью, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти матери, приведено не было, и судом не установлено.

Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателями, отсутствие интереса к их судьбе не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Разрешая данный спор суд полагает, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока им не было приведено.

При этом суд учитывает такое обстоятельство, как различия в показаниях истца, данных им в ходе доследственной проверки по факту обнаружения трупа ФИО3 и показаниями данными им в ходе судебного заседания, в частности в том, что его мать страдала шизофренией, он регулярно ее посещал, из дома она не выходила. В судебном заседании истец напротив утверждал об отсутствии у матери психиатрического заболевания, говорил о том, что ФИО3 могла самостоятельно уехать на длительное время из дома, а также об отсутствии общения между ним и ФИО3, что суд расценивает как недобросовестное поведение со стороны истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Попова А.В.