Материал № 5-39/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 мая 2023 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, при секретаре Сафроновой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, работающего слесарем, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, пытался скрыться, но за форму сотрудников ДПС не хватался.
Суд, выслушав ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, чем оказывал неповиновение, ему были применены спец средства – наручники.
В протоколе об административном правонарушении стоит подпись ФИО3
Из рапорта инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут в районе <адрес> Яр, был задержан автомобиль ВАЗ 21070 г/н №, водитель вел себя неадекватно, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, на просьбу прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, в связи с чем в отношении него было применено спец средство – наручники.
Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО1
В материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксировано правонарушение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО пояснил, что он осуществлял преследование ФИО3, который пытался скрыться, после того, как ФИО3 был задержан, он отмахивался, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказывал сопротивление.
Инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 суду пояснил, что когда инспектор ФИО догнал ФИО3, последний хватал его за форменное обмундирование, оказывал сопротивление.
ФИО и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять сотрудникам ДПС не имеется.
Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудников полиции, выполнявших обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
В силу ст. 27.3 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента задержания.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья К.А. Туревич