УИД 31RS0022-01-2023-005213-91 № 2-3248/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 декабря 2023 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 23.07.2019 по 18.01.2023 в сумме 52 436, 39 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1 773, 09 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга по кредитному договору <***> от 23.12.2013, основная задолженность по которому была взыскана на основании судебного приказа от 12.08.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода.

В судебное заседание ПАО Сбербанк, извещенный своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечило, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность по спорному кредитному договору была с него взыскана на основании судебного приказа, в ходе исполнительного производства и задолженность была погашена, представил письменные возражения на исковое заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения ответчика, участвующих в деле, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 23.12.2013 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от 12.08.2019 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 по состоянию на 22.07.2019 в размере 132 114, 45 руб., из которых 68, 86 руб. – просроченные проценты, 2804, 44 руб. – неустойка за просроченные проценты, 28073, 45 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5568, 86 руб. – просроченные проценты, 95767, 70 руб. – просроченный основной долг.

Задолженность в указанном размере была взыскана с ФИО1 в принудительном порядке 18.01.2023, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, в период с 23.07.2019 по 18.01.2023 на непогашенную просроченную ссуду продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами по ставке 16,5% годовых.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, в связи с чем после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Обращаясь с настоящим иском, банк ссылается на длительное неисполнение постановления суда, наличие у истца права на получение процентов за пользование кредитными средствами на данную сумму за указанный период, которые с учетом приведенных выше норм права признаются судом правомерными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом составляет 52 436, 39 руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере не представлено. Поскольку проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита, задолженность по кредиту по состоянию на 22.07.2019, взысканная на основании судебного приказа, погашена 18.01.2023, на основании приведенных норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, сумма задолженности состоящая из процентов за пользование кредитом в размере 52 436, 39 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1 773, 09 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 за период с 23.07.2019 по 18.01.2023 (включительно) в размере 52 436, 39 руб., в том числе: просроченные проценты -52 436, 39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773, 09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.