УИД 16RS0046-01-2022-014378-07
дело № 2-324/2023
дело № 33-13503/2023
учет № 119г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
24 июля 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гилманов Р.Р., изучив апелляционную жалобу представителя ФИО1 – адвоката Рыкова Олега Олеговича на решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании частично недействительными решений очередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости (жилья), признании в части недействительным решения правления товарищества собственников недвижимости (жилья),
УСТАНОВИЛ:
Решением Вахитовского районного суда города Казани от 14 апреля 2023 года по указанному гражданскому делу заявленные исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанным решением от 14 апреля 2023 года, представитель ФИО1 – адвокат Рыков О.О. подал апелляционную жалобу.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В соответствии с пунктами 16 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч.ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, резолютивная часть решения суда объявлена 14 апреля 2023 года, мотивированное решение согласно сайту суда изготовлено 21 апреля 2023 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось, с учетом нерабочего дня, 22 мая 2023 года.
Апелляционная жалоба подана в отделение почтовой связи заявителем согласно конверту 14 июня 2023 года. Жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (один месяц со дня принятия решения в окончательной форме), ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не заявлено.
Кроме того, в нарушение ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан копии данной жалобы.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 225, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании частично недействительными решений очередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости (жилья), признании в части недействительным решения правления товарищества собственников недвижимости (жилья), поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой представителя ФИО1 – адвоката Рыкова Олега Олеговича на решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 апреля 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Р.Р. Гилманов