2-1880/2023
56RS0030-01-2023-001708-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 июля 2023 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,
при секретаре Демидовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителя, взыскании суммы,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АССИСТАНС 178» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Эксперт СВ Оренбург» заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Tucson, 2020 года выпуска. Позже он обнаружил, что ему навязаны дополнительные услуги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АССИСТАНС 178» заключен договор Автодруг-2. Стоимость услуг 120000 руб. Оплата произведена полностью. Вместе с тем, ответчик каких-либо услуг ему не оказывал. Его требование о возвращении денежных средств оставлено без исполнения. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «АССИСТАНС 178»в пользу ФИО1 плату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114000 руб., штраф 50% от взысканной суммы, а также 35000 руб. компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате услуг нотариуса 2200 руб., и почтовые расходы 235, 34 руб.
В судебное заседание не явились стороны, были надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии. От истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым его принять и производство по делу прекратить.
Установлено, что определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику в размере заявленной суммы исковых требований 342000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.
Поскольку обеспечительные меры наложены на основании ходатайства истца, который отказался от исковых требований, обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ООО «АССИСТАНС 178» о защите прав потребителя, взыскании суммы и производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителя, взыскании суммы прекратить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ООО «АССИСТАНС 178» в пределах заявленной сымм исковых требований 342000 руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Кильдяшева С.Ю.