Дело № 2-877/2022

43RS0018-01-2022-001310-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 22 ноября 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный <№>, под управлением ФИО1, и автомобиля <...> государственный регистрационный <№>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <...> государственный регистрационный <№>, причины механические повреждения. Виновником в указанном ДТП признан ответчик ФИО1, который нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля <...> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая признав случай страховым, выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <...>. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является виновником ДТП, то у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования выплаченной суммы страхового возмещения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере <...> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, согласно представленной расписке участвовать в судебном заседании не желает, с требованиями не согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, государственный регистрационный <№> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и автомобиля <...> государственный регистрационный <№> под управлением ФИО2

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО2 - телесные повреждения.

Приговором <...> районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <...> была застрахована в СК "Ингосстрах".

Гражданская ответственность владельца автомобиля <...> была застрахована в АО "Альфастрахование", полис <№>, в который ответчик ФИО1, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, включен не был.

АО "Альфастрахование" на основании акта от <дд.мм.гггг>. выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, а также управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения страховая компания направила в адрес ФИО1 претензию с требованием о возмещении в добровольном порядке причиненного ущерба в размере <...> рублей, однако данное требование последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «б»,"д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что истцу как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло регрессное требование в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем заявленные требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <№>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <...>, а также судебные расходы в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Решение30.11.2022