Дело № 2-457/< >

35RS0001-02-2022-006680-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 февраля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что истец является собственником автомашины ВАЗ г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил угон указанной автомашины. В результате угона автомашина получила значительные повреждения.

Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагает обоснованным взыскание в солидарном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку автомашина была повреждена вследствие действий ФИО3 Выводы представленного истцом заключения специалиста не оспаривает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил угон принадлежащей истцу автомашины ВАЗ г.н. №.

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, материалов дела об административном правонарушении следует, что после совершения угона автомашину ФИО2 передал находящемуся в состоянии опьянения ФИО3, который управляя автомашиной совершил ДТП, в результате чего автомашина получила механические повреждения.

В соответствии частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1080 ГК РФ лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При указанных обстоятельствах ответственность за причиненный истцу в результате повреждений автомашины ущерб несут ответчики в солидарном порядке.

При определении размера ущерба суд исходит из заключения Й. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наступила полная гибель транспортного средства. Стоимость автомашины в неповрежденном состоянии составляет 100 000 руб., стоимость годных остатков 27 000 руб.

Таким образом, размер ущерба составляет 73 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме 2 390 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Решил:

Взыскать со ФИО2 (< >), ФИО3 (< >) солидарно в пользу ФИО1 (< >) в возмещение ущерба 73 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 390 руб. 83 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.03.2023 года.

Судья < > М.С. Власов