Решение по делу № 2-5458/2023 от 14.09.2023

Дело 2-5458/2023

54RS0№...-62

Дело поступило в суд 27.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Никитенко И.В.

При секретаре Филипповой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов Р. к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Федеральная служба судебных приставов Р. обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском и просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 12 313,10 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 1 000 рублей, в счет компенсации причиненных убытков денежную сумму в размере 813,10 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежная сумма в счет возмещения судебных расходов в размере 10 500 рублей.

Таким образом, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов понесла убытки в размере 12 313,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании со ФИО2 в пользу ФГУП «Почта Р.» денежных средств в размере 21 252 рублей.

Данное постановление направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данным постановлением обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 21 252 рубля. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 были списаны данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в размере 21 252 рубля возвращены на счет ФИО2

Действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства ФИО2 в сумме 21 252 рубля признаны незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель прибегнул к осуществлению в отношении истца принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства истца до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, по вине ответчика ФИО3 – Федеральной службе судебных приставов Р. причинен прямой действительный ущерб, именно с Федеральной службы судебных приставов Р., как с главного распорядителя средств федерального бюджета были взысканы денежные средства.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Представитель истца – Федеральной службы судебных приставов Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - ГУФССП Р. по Новосибирской области, Управление Федерального казначейства по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Данное постановление направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 были списаны данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в размере 21 252 рубля возвращены на счет ФИО2

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 1 000 рублей, в счет компенсации причиненных убытков денежную сумму в размере 813,10 рублей (л.д. 13-22).Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 12 313,10 рублей были перечислены ФИО2, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 813,10 рублей (л.д. 9) и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей (л.д. 10).

Таким образом, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства ФИО2 в сумме 21 252 рубля признаны незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель прибегнул к осуществлению в отношении истца принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства истца до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 3.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст.1069 и 1070 настоящего кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).

В силу подпункта 12.1 пункта 1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Именно в силу указанных правовых норм ФССП Р., за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации, как главный распорядитель бюджетных средств, выступало ответчиком в суде по иску о возмещении компенсации и убытков ФИО2, причиненного в результате действий должностного лица органа государственной власти - судебного пристава-исполнителя и произвело выплату возмещения ущерба.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что согласно копии приказа №...-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята на государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> г. Новосибисрка У.Р. по Новосибирской области. На основании служебного контракта, должностного регламента установлены права и обязанности ФИО3 при исполнении ею служебных обязанностей.

В последствии, действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства ФИО2 в сумме 21 252 рубля признаны незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель прибегнул к осуществлению в отношении истца принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства истца до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФССП Р. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 492,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые Федеральной службы судебных приставов Р. к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в размере 12 313,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 492,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко