дело №2-/2023

24RS0040-02-2022-001309-94

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В., при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее –ООО«ХКФ Банк», истец)обратилосьвсудс иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГг., в размере 57474,30 рублей, где остаток задолженности по основному долгу 38124,55 рублей, задолженность по процентам 4553,04 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1411,22 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13240,49 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей; в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 1924,23 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 48707 рублей, где 44055 рублей – сумма оплаты товара, 4652 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 36,6% годовых, сроком на 12 месяцев с уплатой равными платежами по 4908,69 рублей в месяц.

Ответчик обязательства в части возврата кредитных средств нарушил, что повлекло образование задолженности, требование банка о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без удовлетворения.

Представитель истцавсудебноезаседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 всудебномзаседании подтвердила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ввиду затруднительного материального положения, но полагала иск не подлежащим удовлетворению по основанию истечениясрокаисковой давности.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела,судприходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений части 2 статьи811ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье438ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту,всрок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований статей309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты и заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 для целей приобретения товара был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме 48707 рублей,срокомна 12 месяцев, с уплатой 36,6% годовых, дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГг., последнего – ДД.ММ.ГГГГг., ежемесячный платеж, согласно графика платежей – 4937,69 рублей, оплата услуг страхования – 4652 рублей (л.д. 12).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, воспользовалась предоставленным ей для кредитом для оплаты товара, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушениемсрокови сумм, последний полный платеж по кредиту внесен в сентябре 2014г. (5000 рублей), с ноября 2014г. оплата не поступала, что повлекло образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. банк предъявил заемщику требование о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГг., которое ответчиком ФИО1 не исполнено.

18 июля 2019г. ООО «ХКФ Банк» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в размере 57474,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ООО «ХКФ Банк» вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ХКФ Банк» обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с заявленным иском.

Ответчиком ФИО1 судуне представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору перед ООО «ХКФ Банк», но заявлено о пропуске срока давности обращения в суд, из соотношения последнего платежа в сентябре 2014г. и даты обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи196ГК РФ общийсрокисковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи199ГК РФ исковая давность применяетсясудомтолько по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесениясудомрешения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течениесрокадавности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срокдавности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными равными платежами, согласно графика платежей: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4935,22 рублей,срокисковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Последний платеж по кредиту (с учетом оплаты процентов 86,93 рублей) внесен ДД.ММ.ГГГГг.

С невнесением очередного платежа ДД.ММ.ГГГГг., обязательства заемщика являлись нарушенными, однако с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ХКФ Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГг. (дата отправки почтой).

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГг. и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление направлено всудДД.ММ.ГГГГг. (дата отправки почтой).

Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права: с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГг.) и до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГг.), но по сроку обращения в суд свыше 06 месяцев с даты отмены судебного приказа, по всем платежам срок исковой давности является пропущенным, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решениясудав окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12 января 2023г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева