Судья фио Дело № 7-17454/2023

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление заместителя начальника МАДИ от 09 августа 2022 г. № ..., решение начальника МАДИ от 17 августа 2022 г., решение судьи Басманного районного суда адрес от 20 января 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 09 августа 2022 г. № ..., оставленным без изменениярешением начальника МАДИ от 17 августа 2022 г., решением судьи Басманного районного суда адрес от 20 января 2023 г., фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио просит отменить состоявшиеся по делу постановления. В обоснование жалобы указывает, в том числе на то, что что в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ настоящее дело неправомерно рассмотрено судьей районного суда в его отсутствие, поскольку в назначенное время 20 января 2023 г. к 10 час. 00 мин. он явился к Басманному районный суд адрес, но пройти в здание суда не смог из-за объявленной эвакуации, однако судья районного суда рассмотрел дело в его отсутствие.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Басманного районного суда адрес и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пп. 2, 4 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из обжалуемого решения судьи Басманного районного суда, 20 января 2023 г. в 10 час. 00 мин. дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио по его жалобе рассмотрено судьей без участия заявителя с учетом данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

В поданной в Московский городской суд жалобе заявитель ссылается на то, что в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ настоящее дело неправомерно рассмотрено судьей районного суда в его отсутствие, поскольку он явился в назначенное время к 10 час. 00 мин. 20 января 2023 г. в Басманный районный суд адрес, однако по причине эвакуации пройти в здание суда не смог. Вместе с тем, судья все же рассмотрел настоящее дело в его отсутствие, слушание по делу не отложил.

Опровергнуть заявленный довод не представляется возможным.

В целях проверки вышеуказанного довода заявителя, Московским городским судом проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что 20 января 2023 г. в период с 09 час. 00 мин. по 11 час. 35 мин. в Басманном районном суде адрес проводилась эвакуация.

Вместе с тем, судья Басманного районного суда адрес в период проведения эвакуации посетителей и работников суда 20 января 2023 г. рассмотрел жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Басманного районного суда адрес не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Басманного районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Басманного районного суда адрес от 20 января 2023 г. отменить, материалы дела по жалобе фио направить в Басманный районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио