УИД 04RS0019-01-2023-000064-76
Дело № 2-135/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Турунтаево 27 февраля 2023 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,
при секретаре Гордеевой Ю.Н.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
установил:
обращаясь в суд с указанным заявлением, ФИО1 просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки.
Заявленные требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году на <данные изъяты> заводе, куда она устроилась на работу, на нее была заведена трудовая книжка. При заполнении графы с ее фамилией была допущена ошибка, фамилию написали «Андриевская», тогда как по другим документам ее фамилия «Андреевская». В настоящее время она оформляет документы для получения пенсии и ей необходимо установить, что трудовая книжка принадлежит именно ей.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ее фамилия пишется через букву «е». У ее отца и матери, также работавших на заводе в свое время фамилии писали по разному, отцу – ФИО2, матери – Андреевская. Полагает, что ее фамилию в то время написали по отцу.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в соответствии с ч. 2 п. 5 указанной статьи суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что при заполнении трудовой книжки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании фамилии, ее фамилия указана как «Андриевская», тогда как из свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении следует, что ее фамилия «Андреевская».
Из представленных в материалы дела документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> завод преобразован в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> перерегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» прекратил свою деятельность.
Принадлежность трудовой книжки ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей А., К., свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
Таким образом, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки, подлежит удовлетворению, так как подтверждается исследованными доказательствами и имеет для ФИО1 юридическое значение – позволяет ей реализовать свое право на назначение пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 (паспорт №) об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заводом.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева