УИД 23RS0047-01-2022-004619-53

Судья – Греков Ф.А. дело № 33-31210/2023

2-285/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведении протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании затрат на обустройство неотделимых улучшений и признании права собственности,

по частной жалобе ...........3 на определение Советского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........4 обратился в суд с исковым заявлением к ...........5 о взыскании затрат на обустройство неотделимых улучшений и признании права собственности.

Решением Советского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований ...........3 к ...........2 о взыскании затрат на обустройство неотделимых улучшений, признании права собственности - отказано.

...........1 с решением суда не согласился и представил в суд апелляционную жалобу, просит решение суда отменить как необоснованное вынесенное с нарушением норма материального и процессуального права.

Обжалованным определением Советского районного суда ............ от .........., апелляционная жалоба возвращена ...........1 в связи с пропуском срока процессуального обжалования.

В частной жалобе ...........1 просит суд отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда ............ от .......... ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........2 о взыскании затрат на обустройство неотделимых улучшений, признании права собственности.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу ...........1 на решение Советского районного суда ............ от .........., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования.

Суд вышестоящей инстанции соглашается с таким выводом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено ...........

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и ...........1 не заявлено о восстановлении срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении поданной апелляционной жалобы поданной на решением Советского районного суда ............ от ...........

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, а частную жалобу ...........3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления

Председательствующий: ...........8