УИД 69RS0036-01-2023-000539-05 судья Самухина О.В.
№ 2-1041/2023 (№ 33-3596/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года город Тверь
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Беляк А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Галушкиной О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1
на определение Заволжского районного суда города Твери от 11 июля 2023 года об устранении описок, допущенных в решении Заволжского районного суда г. Твери от 05 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1041/2023.
Суд
установил:
решением Заволжского районного суда г. Твери от 05 июня 2023 года исковые требования ФИО1 к ООО «Здоровье», ООО «Спорт Верхневолжья» оставлены без удовлетворения.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила исправить существенную ошибку в решении в части указания предмета искового заявления: «о признании одностороннего изменения условий в договоре и в решении ничтожным» исправить на «о признании одностороннего изменения условия п. 6.11.3 в договоре № от 19.10.2022г. в решении (уведомлении) ООО «Здоровье» от 13.01.2023г. ничтожным».
Определением Заволжского районного суда города Твери от 11 июля 2023 года постановлено:
«Устранить описки, допущенные в решении Заволжского районного суда г. Твери от 05 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1041/2023.
Во вводной части решения суда при указании предмета спора вместо слов: «о признании одностороннего изменения условий в договоре и в решении ничтожным» правильно указать «о признании одностороннего изменения условий в договоре в решении ничтожным».
В описательной части решения суда при указании требований истца вместо слов « 27700 руб.» правильно указать «66700 руб.».
В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного определения со ссылкой на процессуальную, а не техническую природу возникновения ошибки в судебном акте, судом первой инстанции был изменен предмет иска.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы ввиду отсутствия оснований для проверки законности судебного акта в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.
Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Твери от 05 июня 2023 года постановлено:
«исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения».
Обратившись с заявлением об исправлении ошибки в решении суда, ФИО1 полагала, что суд первой инстанции, формулируя ее требования, фактически изменил предмет иска.
Частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции, устраняя описку в решении, изложил требование истца, не конкретизируя даты, пункт, номер договора и решения (уведомления), что не свидетельствует о незаконности судебного акта.
Доводы апеллянта об изменении судом предмета иска сводятся к несогласию с существом постановленного решения и подлежат оценке при проверке решения в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Заволжского районного суда города Твери от 11 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 29 августа 2023 года.
Судья А.С. Беляк