Дело № 2-1946/2023

УИД № 27RS0006-01-2023-002940-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 сентября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате хищения кабеля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате хищения кабеля, судебных расходов, указав в обоснование следующе.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» по факту хищения кабеля связи, принадлежащего Хабаровскому филиалу ПАО «Ростелеком», вынесено постановление, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

ФИО1. умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил в период времени с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кабель связи ТППэп 20*2*0,4 в количестве 200 метров, кабель связи ТППэп 100*2*0,4 в количестве 200 метров.

На восстановление поврежденной телефонной линии связи Хабаровским филиалом ПАО «Ростелеком» на монтажные работы было затрачено <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб, возникший в связи с хищением кабеля связи в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" – документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (

Представителю ПАО «Ростелеком» ФИО4 секретарем судебного заседания Ефимовой К.М. посредством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ было передано сообщение о необходимости явиться на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, дать пояснения по делу.

Таким образом, исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате хищения кабеля, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.