Дело № 2-12135/2022

УИД 16RS0042-03-2022-010841-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.08.2019 между ними заключен кредитный договор ... на сумму 300 000 рублей сроком возврата 20.08.2024 под 13,9% годовых. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами, однако свои обязанности не исполняет, по состоянию на 28.09.2022 задолженность ответчика составляет 192 652 рубля 85 копеек, из которых 148 814 рублей 93 копейки - остаток ссудной задолженности, 27 079 рублей 21 копейка - просроченная задолженность, 13 693 рубля 51 копейка - долг по процентам, 923 рубля 41 копейка - пени за просроченные проценты, 2141 рубль 79 копеек - пени за просроченные заемные средства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 192 652 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5053 рублей, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13,9% годовых, начиная с 28.09.2022, по день фактического исполнения обязательств.

АО «Автоградбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд по истечении срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По делу установлено, что 20.08.2019 между АО «Автоградбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 300 000 рублей, предоставленных под 13,9 % годовых, датой возврата 20.08.2024.

Получение ФИО1 кредита на сумму 300 000 рублей подтверждается распоряжением от 20.08.2019.

Ежемесячный платеж, кроме последнего, определен в размере 6965 рублей.

Дополнительным соглашением от 19.04.2022 размер ежемесячного платежа с 20.10.2022 составляет 8502 рубля.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности надлежащим образом не производил, допустил образование задолженности, которая, по состоянию на 28.09.2022 составила 192 652 рубля 85 копеек, из которых 148 814 рублей 93 копейки - остаток ссудной задолженности, 27 079 рублей 21 копейка - просроченная задолженность, 13 693 рубля 51 копейка - долг по процентам, 923 рубля 41 копейка - пени за просроченные проценты, 2141 рубль 79 копеек - пени за просроченные заемные средства.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей, что позволяет банку требовать досрочного взыскания суммы кредита с начисленными процентами и пени.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, по день фактического исполнения обязательств, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Однако датой, с которой подлежат начислению проценты, суд определяет не 28.09.2022 как просит истец, а со следующего дня – 29.09.2022, поскольку расчет истцом произведен по состоянию на 28.09.2022.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5053 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору ... от 20.08.2019: 148 814 (сто сорок восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 93 копейки - остаток ссудной задолженности, 27 079 (двадцать семь тысяч семьдесят девять) рублей 21 копейка - просроченная задолженность, 13 693 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 51 копейка - долг по процентам, 923 (девятьсот двадцать три) рубля 41 копейка - пени за просроченные проценты, 2 141 (две тысячи сто сорок один) рубль 79 копеек - пени за просроченные заемные средства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 053 (пять тысяч пятьдесят три) рубля, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 29.09.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Решение не вступило в законную силу

Решение13.11.2022