УИД 62RS0003-01-2021-004581-53

Дело № 2-586/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 04 июля 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах З.П.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в районный суд с иском к наследственному имуществу З.А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и З.А.В. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Во исполнение соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Заемщик не исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик З.А.В. умер, его предполагаемым наследником является ФИО1 Задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет . Просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ З.А.В., на надлежащих ответчиков ФИО1, действующую в своих интересах и интересах З.П.А., и ФИО2

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах З.П.А., ФИО2, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, через канцелярию суда представили заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчики, признали исковые требования добровольно, признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им понятны, суд принимает признание иска ответчиками.

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследникам умершего заемщика - ФИО1, действующей в своих интересах и интересах З.П.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах З.П.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , действующей в своих интересах и интересах З.П.А., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере .

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022 г.

Судья –