Дело 2-1953/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.Л.М.А.
при секретаре Юрьевой К.Ю.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Т-Страхование» обратилось с иском к ФИО1 оглы о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 57 926 руб. 97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего – «Лада» рег.знак №. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в правонарушении признан ФИО1. Вместе с тем согласно заключенного полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством. По обращению потерпевшего ООО РСО «Евроинс» выплатило ему страховое возмещение в размере 57 926 руб. 97 коп. Право регрессного требования к причинителю вреда обусловлено, по мнению страховщика, положениями подпункта «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 оглы, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явился, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ниссан», рег.знак №, под управлением ФИО1, собственником автомобиля является А.Н.А.., автомобиля «Москвич» рег.знак № под управлением Ю.В.В. и автомобиля «Лада» рег.знак №, под управлением З.В.И.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Ниссан», рег.знак № А.Е.А. застрахована в АО «Т-Страхование».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки автомобиля «Москвич» рег.знак у № застрахована в ООО РСО «Евроинс».
ООО РСО «Евроинс», признав событие страховым случает, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 57 926 руб. 97 коп. – ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 57 926 руб. 97 коп. – ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником автомобиля «Ниссан», рег.знак № на момент ДТП являлась А.Е.А.
Согласно заключенного А.Е.А. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, данный полис имел ограниченное число лиц допущенных к управлению автомобилем «Ниссан», рег.знак № ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем «Ниссан», рег.знак №, в полис ОСАГО не включен.
Таким образом, в связи с установлением при разбирательстве дела обстоятельств наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения в размере 57 926 руб. 97 коп., учитывая то, что ответчик не был включен в полис ОСАО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, суд, в соответствии с пп. "д" ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивает с данного лица в пользу АО «Т-Страхование» вышеуказанную сумму денежных средств в порядке регресса.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу компании АО «Т-Страхование» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в порядке регресса 57 926 руб. 97 коп., а также 4 000 руб. в возврат оплаченной госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.Л.Фролова
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-000353-22
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1953/2025