Дело № 2-1572/2023
УИД 70RS0002-01-2023-002690-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,
при секретаре Лубошниковой А.В.,
помощник судьи Когай К.Е.,
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 270000 руб., проценты на сумму основного долга в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 14.06.2023 в сумме 18870,41 руб., проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2023 по день принятия судом решения по делу, проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня принятия судом решения по настоящему иску по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6089 руб.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик ФИО2 в срок до 15.01.2024 передает истцу ФИО3 денежные средства в размере 350000 руб., о чем составляется рукописная расписка.
2. В случае, если ответчик ФИО2 не исполняет обязательство, предусмотренное п.1 настоящего соглашения, он обязуется, начиная с 16.01.2024, выплачивать истцу ФИО3 проценты на оставшуюся невыплаченной сумму из расчета 10 % невыплаченной суммы в год.
3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно в заявлении, адресованном суду, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением сторон, мировое соглашение подписано сторонами, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нем условиях.
Согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
При подаче настоящего искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6089 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.06.2023.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ 70% суммы, уплаченной истцом, подлежит возврату, всего 4262,3 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2 на следующих условиях:
1. Ответчик ФИО2 в срок до 15.01.2024 передает истцу ФИО3 денежные средства в размере 350000 руб., о чем составляется рукописная расписка.
2. В случае, если ответчик ФИО2 не исполняет обязательство, предусмотренное п.1 настоящего соглашения, он обязуется, начиная с 16.01.2024, выплачивать истцу ФИО3 проценты на оставшуюся невыплаченной сумму из расчета 10 % невыплаченной суммы в год.
3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Государственная пошлина в размере 4262,3 руб. по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 14.06.2023 подлежит возврату ФИО3 из бюджета муниципального образования «Город Томск».
Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Г.Ю. Моисеева