Судья: фиоДело № 7-18770/2023

РЕШЕНИЕ

07 августа 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года, которым

производство по жалобе фио на постановление 0356043010121121402032035 заместителя начальника МАДИ- руководителя контрактной службы МАДИ от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено,

установил:

постановлением 0356043010121121402032035 заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ от 14 декабря 2021 года оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 01 июля 2022 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за нарушение требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ 10 декабря 2021 года в 13 час. 56 мин. по адресу: адрес, водителем транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО1

Не согласившись с вынесенным 0356043010121121402032035 от 14 декабря 2021 года решением от 01 июля 2022 года ФИО1 подал жалобу в Тушинский районный суд адрес, определением судьи которого производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Московский городской ФИО1 просит определение судьи Тушинского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд, поскольку по существу его жалоба не рассмотрена.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Проверив также материалы дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением 0356043010121121402032035 заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ от 14 декабря 2021 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 14 декабря 2021 года оставлено без изменения постановление 0356043010121121402032035 заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ от 14 декабря 2021 года.

Решением судьи Тушинского районного суда адрес от 25 мая 2022 года по делу № 12-1048/2022 отменено решением первого заместителя начальника МАДИ от 14 декабря 2021 года, дело направлено на новое рассмотрение в МАДИ.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 01 июля 2022 года оставлено без изменения постановление 0356043010121121402032035 заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ от 14 декабря 2021 года.

ФИО1 обжаловал постановление 0356043010121121402032035 заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ от 14 декабря 2021 года и решение первого заместителя начальника МАДИ от 01 июля 2022 года.

Прекращая производство по жалобе фио судья указал, что решением судьи Тушинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года по делу № 12-1048/2021 отменено постановление 0356043010121121402032035 заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 № 45 «Закон адрес об административных правонарушениях», в отношении фио и производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно было вынесено.

Данное решение было истребовано судьёй Московского городского суда из Тушинского районного суда адрес.

Согласно ответа от 31 июля 2023 года № 12-2493/2022 в производстве Тушинского районного суда адрес имеется жалоба фио и решение судьи Тушинского районного суда адрес от 25 мая 2022 года по делу № 12-1048/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в производстве Тушинского рационного суда адрес не имеется решение судьи от 19 мая 2022 года по делу № 12-1048/2021.

Так, решением судьи Тушинского районного суда адрес от 25 мая 2022 года по делу № 12-1048/2022 жалоба фио удовлетворена частично, решение первого заместителя начальника МАДИ от 24 декабря 2021 года отменено, дело с жалобой возвращено на новое рассмотрение в МАДИ.

Таким образом, при вынесении судьей обжалуемого определения не был определён предмет обжалования и судьёй не учтены положения части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, судьёй неверно определён предмет обжалования, в связи с чем, определение судьи Тушинского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года подлежит отмене, а дело с жалобой фио подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

отменить определение судьи Тушинского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года.

Дело с жалобой фио на постановление 0356043010121121402032035 заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ от 14 декабря 2021 года и решением первого заместителя начальника МАДИ от 01 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио направить в Тушинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио