<адрес> каб. 309 Дело № –2414/2022
УИД 55RS0№-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрел 14 ноября 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца р.<адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, являющегося студентом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение 99 25274521,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в районе <адрес> законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния, которое выразилось в невыполнении ранее выданного требования устранить нарушение и привести передние боковые стекла в соответствии с ГОСТ и Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью признал, подтвердив, что требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ получал, однако тонировку передних боковых стекол не устранил.
Отказался от ранее данного письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что на следующий день после получения требования удалил тонировку, а ДД.ММ.ГГГГ снова затонировал стекла автомобиля.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу положений ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут в районе <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, а именно – не выполнил ранее выданное требование об устранении нарушения привести передние боковые стекла в соответствии с ГОСТ и Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание события административного правонарушения.
- письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выдано требование о необходимости устранения тонировки передних боковых стекол.
- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, составленным инспектором ДПС ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС требует устранить тонировку передних боковых стекло автомобиля Фольксваген Поло гос. знак <***>.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО3 полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений у судьи не вызывает.
Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности сотрудников полиции у судьи также не имеется.
Требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в письменном виде, является законным и обоснованным, факт несоответствия светопропускаемости стекол автомобиля, которым управлял ФИО1, подтверждается копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собранные сотрудником ГИБДД доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по настоящему делу установлено не было.
К смягчающему обстоятельству отношу признание вины.
Вместе с тем, с учетом повышенной общественной опасности совершенного умышленного правонарушения против порядка управления, отсутствия каких-либо объективных причин, препятствовавших выполнению законного требования сотрудника полиции по приведению светопропускания стекол в соответствии с требованиями закона, а также учитывая тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в целях профилактики повторных правонарушений, полагаю, что назначение виновному наказания в виде административного штрафа будет являться недостаточным для достижения задач административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, виновному следует назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Р. Валиулин