Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> «24» мая 2022 года
Людиновский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в городе <адрес>
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при помощнике судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО6, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
13 марта 2023 года АО «Тинькофф Банк» (Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № (Договор), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО4 указанный договор кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 рублей. Данный договор кредитной карты был заключен сторонами в офертно-акцептной форме. До заключения договора ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, путем указания данной информации в заявлении-Анкете, которое подписано ответчиком, где также указано, что в расчет стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, указаны размеры и сроки уплаты.
В соответствии с условиями заключенного договора истцом на имя ответчика была выпущена и выдана ответчику кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 рублей. Заемщик ФИО4 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умерла. По указанному договору кредитной карты образовалась задолженность - просроченный основной долг в размере 14 177 руб. 24 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО4 за счет её наследственного имущества, и также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 567 руб. 08 коп.
Учитывая положения п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просил привлечь в качестве надлежащих ответчиков наследников должника ФИО4, принявших её наследство.
Представитель истца - представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя. По делу в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 –ФИО2, несовершеннолетние ФИО6 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО3
Законный представитель ответчиков ФИО6 А., ФИО5 А., – ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. От ФИО3 и ФИО2 в суд поступило письменное заявление о признании иска, где указано, что последствия признания иска им понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 и законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО3, (наследников ФИО4), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО4, в размере 14 177 руб. 44 коп.
Взыскать с ФИО2 и законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 567 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Калужский облсуд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: