РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения Транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак В919КО07RUS. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ. управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством Другая марка (иностранный легковой) Другая модель (легковой) Ford Focus, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0132288802 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Lada Vesta, государственный регистрационный В919КО07RUS обратился с заявлением о выплате ФИО2 возмещения в ФИО6 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО2 КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ", которое признало данный случай ФИО2 и выплатило ФИО2 возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному ФИО2 случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0132288802, возместило ФИО2 компании потерпевшего выплаченное ФИО2 возмещение в сумме 54 600,00 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 54 600.00 руб. Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 1 838,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения Транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак В919КО07RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ. управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством Другая марка (иностранный легковой) Другая модель (легковой) Ford Focus, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0132288802 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Lada Vesta, государственный регистрационный В919КО07RUS обратился с заявлением о выплате ФИО2 возмещения в ФИО6 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО2 КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ", которое признало данный случай ФИО2 и выплатило ФИО2 возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному ФИО2 случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0132288802, возместило ФИО2 компании потерпевшего выплаченное ФИО2 возмещение в сумме 54 600,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 54 600,00 руб.

Пунктом 3 ст.11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (06 «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено. что в случае оформления документов о ДТИ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств. причастных к дорожно-транспортному происшествию. по требованию страховщиков. указанных в п. 2 ст. 11.1. обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс-оповещений и т.д.).

Согласно пи. з и. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО » страховщик. осуществивший ФИО2 возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней. за исключением нерабочих и праздничных дней. со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство. при использовании которого им быт причинен вред, для проведения осмотра.

Конституционным Судом Российской Федерации также ) казано. что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц но требованию страховщиков. указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней. за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Другая марка (иностранный легковой) Другая модель (легковой) Ford Focus, государственный регистрационный номер <***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата ФИО2 возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО2 возмещения в сумме 54 600.00 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Российского союза автостраховщиков подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 54 600 (пятьдесят четыре тысяч шестьсот) руб.,00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 1 838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков