УИД 63RS0043-01-2022-001726-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 01 июля 2022 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-185 по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 февраля 2021 года в размере 653 840 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 февраля 2021 года в размере 653 840 руб. 49 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в исковом заявлении указал:

ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 05 февраля 2021 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 684 565руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 18,90 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 05 февраля 2021 года.

Истец свои обязанности по договору выполнил полностью и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810004105454589.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял свои обязательства должным образом и в полном объеме, и обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 05 февраля 2021 года составляет 653 840 руб. 49 коп., из которых:

Сумма основного долга по кредитному договору – 623 939 руб. 15 коп.;

Сумма процентов за пользование денежными средствами – 29 901 руб. 34 коп.

Судом предпринимались необходимые меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении. Однако ответчик ФИО1 от получения судебного извещения уклонился, об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 05 февраля 2021 года, заявлению на кредит, истец ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику целевой потребительский кредит для приобретения транспортного средства, в общей сумме 684 565 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 18,9 процентов годовых; задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 15930.00 каждый, за исключением последнего, начиная 09 марта 2021 года (л.д. 18-20, 21).

Согласно выписке по лицевому счету №, истец перечислил 684 565руб. 68 коп. в счет исполнения кредитного договора <***> от 05 февраля 2021 года, а ответчик осуществлял платежи в погашение данного кредита (л.д. 16).

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 05 февраля 2021 года по состоянию на 04 февраля 2022 года составляет 653 840 руб. 49 коп., из которых:

1. Сумма основного долга по кредитному договору – 623 939 руб. 15 коп.;

2. Сумма процентов за пользование денежными средствами – 29 901 руб. 34 коп. (л.д. 14).

Таким образом, судом установлена законность и обоснованность требований истца.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9 738 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью 653 840 руб. 49 коп. в счет долга по кредитному договору <***> от 05 февраля 2021 года, 9 738 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 663 578 (шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.

Судья