Дело № 2-3791/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003862-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «Смарт коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к ФИО1, за счет наследственного имущества должника ЛОН

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь не надлежащее исполнение обязанностей по потребительскому займу № на сумму <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЛОН и ООО МК «ЕКП» правопреемником которого является истец, ЛОН умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просят взыскать за счет наследственного имущества должника сумму долга по указанному договору в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме расходы по госпошлине <данные изъяты>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников умершего заемщика.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего должника, в суд не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почты, в связи с чем, дело рассмотрено в заочном порядке, в отношении третьего лица дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЕКП» и заемщиком ЛОН был заключен потребительский займ № на сумму <данные изъяты> под 365% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Смарт коллекшн» является правопреемником ООО МК «ЕКП» (реорганизация путем присоединения)(л.д.13-14).

Заемщик своевременно не производил платежей по кредиту, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> - проценты, а также <данные изъяты> штраф.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ЛОН, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в ее собственности находилось следующее имущество: квартира, по адресу: <адрес> общая совместная с ЛАА (кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>), автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, вклады в <данные изъяты> с остатком <данные изъяты>, указанное имущество перешло к ответчику, как наследнику, что следует из наследственного дела.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 ).

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании»). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 418, статей 1112, 1113, 1142, 1152- 1153, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», а также условиями кредитного договора, учитывая, что после смерти заемщика ответчики приняли наследство, и заявленные требования не выходят за пределы стоимости принятого наследниками имущества (доказательств обратному материалы дела не содержат), требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению., при этом ссылки стороны ответчиков на то обстоятельство, что что они не могут определить сумму просроченного долга и начисления процентов по нему и им не понятен расчет задолженности, из чего следует, что ответчикам переданы все документы по иску, не может быть основанием для отказа в иске, при этом суд учитывает, что какого либо контр расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств ими не представлено.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования ООО «Смарт коллекшн» (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к ФИО1(<данные изъяты>), за счет наследственного имущества должника ЛОН – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Смарт коллекшн» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ЛОН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Филиппова