Дело № 5-29/2023

УИД 32RS0011-01-2023-000396-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Злынка

Судья Злынковского районного суда Брянской области Чубченко ФИО8, рассмотрев по месту нахождения суда: 243600, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область, г. Злынка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства, по адресу: Брянская область, г. Злынка, <адрес>, осуществил розничную продажу гражданке ФИО4 за 120 рублей одной бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной из спирта этилового путем разбавления его водой, объемом 0,6 л, истинной крепостью (объемной долей этилового спирта) 35,8 об.%.

По данному факту ОУУП и ПДН МО МВД России «Новозыбковский» ФИО5 был составлен протокол № 246/С0025630 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Определением уполномоченного должностного лица ОП МО МВД России «Новозыбковский» дело передано на рассмотрение судье.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. На стадии возбуждения дела ФИО3 вину во вменяемом правонарушении не признал.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с п. 16 ст. 2 названного Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, и не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 Закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 Закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 26 указанного Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом, а также розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ст.26 вышеприведенного Закона, юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Несмотря на отрицание вины, фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 во вменяемом правонарушении подтверждены совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств.

Так, согласно показаниям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ОУУП и ПДН МО МВД России «Новозыбковский» ФИО5, в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО3 занимается реализацией спиртосодержащей жидкости, за домовладением ФИО3 по адресу: <адрес>, велось наблюдение, в результате которого было установлено, что по указанному адресу заходила ФИО4 После этого у ФИО4 во время осмотра была обнаружена и изъята 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью. При этом ФИО4 подтвердила, что приобрела спиртосодержащую жидкость у ФИО3 по адресу: <адрес>.

Опрошенная в судебном заседании ФИО4 подтвердила, что приобрела на дому у ФИО3 бутылку спиртосодержащей жидкости.

Показания ФИО5 и ФИО4 согласуются с исследованной видеозаписью, приобщенной к материалам дела на диске, на которой ФИО4 рассказала об обстоятельствах покупки ею спиртосодержащей жидкости у ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3

Об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения ФИО5 сообщила в дежурную часть ОП МО МВД России «Новозыбковский», что отражено в сообщении о происшествии.

Согласно протоколов осмотра места происшествия и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружена и в присутствии понятых изъята бутылка емкостью 0,6 литра, наполненная спиртосодержащей жидкостью, приобретенной ею у ФИО6 за 120 рублей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно акту регистрации покупки товаров, оказания услуги от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт розничной продажи спиртосодержащей жидкости объемом 0,6 литра ФИО4 за 120 рублей, имевший место ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут по адресу: <адрес>.

От ФИО4 и понятых ФИО7 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ получены письменные объяснения, изобличающее ФИО6 в совершении правонарушения.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового путем разбавления его водой, истинная крепость (объемная доля этилового спирта) которой составила 35,8 об.%. В представленной на экспертизу жидкости денатурирующие добавки не обнаружены.

Собранные по делу доказательства являются последовательными, согласующимися между собой, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО6

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО6, являясь физическим лицом, осуществил розничную продажу гражданке ФИО4 за 120 рублей одной бутылки спиртосодержащей жидкости.

Непризнание ФИО3 вины во вменяемом ему административном правонарушении судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Доводы ФИО3 о том, что он не осуществлял розничную продажу спиртосодержащей жидкости, изложенные в его письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются указанными выше доказательствами.

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о том, что действия ФИО3 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, судье не представлено, такими сведениями судья не располагает.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья находит вину ФИО3 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности.

Реализованная ФИО3 и изъятая из незаконного оборота спиртосодержащая жидкость, явившаяся предметом административного правонарушения, в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ и ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, подлежит уничтожению в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований для применения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, не имеется.

Вместе с тем, при проведении экспертизы было израсходовано 400 см3 представленной жидкости (0,4 л). Следовательно, уничтожению подлежит остаток спиртосодержащей жидкости объемом 210 см3 (0,21 литра).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

№

Изъятую из незаконного оборота спиртосодержащую жидкость, оставшуюся после проведения экспертизы, объемом 210 см3 (0,21 литра), явившуюся предметом административного правонарушения, и находящуюся на хранении в ОП МО МВД России «Новозыбковский», уничтожить в установленном законом порядке.

На постановление может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Чубченко