ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

19 августа 2022 года г.Шуя Ивановская область

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев административный материал, представленный заместителем начальника полиции МО МВД России «Шуйский» в отношении

ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:... , женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2022г. в 16 час.у <...> ФИО1, являясь водителем автомобиля …, государственный регистрационный знак …, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО., связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался передать для проверки документы, которые в соответствии с требованиями ПДД РФ обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО).

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отвод составу суда разрешен определением. ФИО1 заявлено ходатайствооб обязательном участии потерпевшего ФИО. В связи с нахождением потерпевшего на больничном листе, рекомендациями врача-невролога, сокращенными сроками рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела при данной явке.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административным правонарушением не согласен. 17.08.2022г. он действительно управлял автомашиной …, требования сотрудника полиции остановиться он не видел, т.к. ехал в левом ряду. В ходе движения услышал звуковой сигнал сирены и увидел а/м ГИБДД, понял, что ему надо остановиться, съехал на обочину. К нему подошел сотрудник, представился и потребовал водительское удостоверение, полис ОСАГО и свидетельство о регистрации ТС. Он считает, что сотрудник не имел права предъявлять такие требования, т.к. у него нет законных полномочий, сведения в удостоверении не соответствуют сведениям в ОГРН о том, что МО МВД России «Шуйский» является юридическим лицом, а в удостоверении этого не указано. Кроме того, у сотрудника не было доверенности на представление интересов МО МВД России «Шуйский». Поэтому требования сотрудника были незаконными. Он, действительно, получал в 2012г. водительское удостоверение, но т.к. он «живой человек», а не физическое лицо, то он впоследствии от него отказался. Был ли полис ОСАГО, не помнит. Свидетельство о регистрации ТС было, но его не представил по требованию Автомобиль зарегистрирован на жену ФИО. Ему разъясняли ответственность по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции нашла подтверждение в судебном заседании.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 17 августа 2022 года № в отношении ФИО1 От подписи в протоколе последний отказался;

- объяснение ФИО1 от 19.08.2022г., в котором он пояснил, что 17.082022г. в дневное время управлял автомобилем … по г. Шуя. В какой -то момент услышал сигнал из служебного автомобиля остановиться. Он остановился. К нему подбежали двое мужчин в форме сотрудников полиции, которые стали спрашивать, почему он не остановился по сигналу жезла. Он не видел, что сотрудники полиции останавливали его при помощи жезла.;

- рапорт ФИО. и его объяснение от 17.08.2022г., где он пояснял, что 17 августа в 15 час. 45 мин. он совместно с инспектором ДПС ФИО. нес службу на ул. Фабричная у д.2 г. Шуя. Им при помощи жезла было подано требование об остановке машины …, которая двигалась со стороны ул. 2-я Набережная в сторону ул. 3-я ФИО2 г. Шуя. Водитель проигнорировал требования об остановке и им было принято решение проследовать за данным автомобилем. В ходе преследования при помощи СГУ данное транспортное средство было остановлено. Он подошел к водителю автомобиля …, представился, назвал причину остановки и попросил предъявить документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО), объяснил ему, что он был не пристегнут ремнем безопасности, когда ехал по ул. Фабричная, а также не остановился на сигнал жезла. Водитель отказался показывать документы, поясняя, что у него(…нет оснований для проверки документов. На повторное требование также не представил документы. После чего ему было разъяснено, что в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и еще раз предложено представить документы и разъяснено, что через 5 минут к нему может быть применена физическая сила, что и было сделано.;

- объяснение свидетеля ФИО., полученное в соответствии с требованиями КоАП РФ, которое аналогично по своему содержанию объяснениям потерпевшего ФИО;

-карточка операции с ВУ, из которой следует, что ФИО1 получил водительское удостоверение №…23.04.2012г., оно действительно до 23.04.2022г. То есть, на настоящий момент срок его действия истек.;

- копии протокола и постановления от 17.08.2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копия протокола … от 17.08.2022г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства;

-копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что не был пристегнут ремнем безопасности;

- видеозапись с видеорегистратора «Дозор» за 17.08.2022г., которая была просмотрена по ходатайству ФИО1 в судебном заседании. Установлено, что видеорегистратор был закреплен на одежде сотрудника полиции ФИО Согласно данной видеозаписиустановлены обстоятельства, подтверждающие пояснения потерпевшего ФИО. и свидетеля ФИО. по поводу истребования документов (водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, полиса ОСАГО) в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что действия сотрудника полиции ФИО., исполнявшего обязанности в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» были правомерными. Им был установлен факт нарушения водителем автомобиля ФИО1 Правил дорожного движения, а именно, управление автомобилем лицом, не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с чем жезлом он потребовал остановить автомобиль, что ФИО1 не выполнил. В связи с этим было принято решение о преследовании автомобиля под управлением ФИО1 и принудительная его остановка. После чего, ФИО будучи должностным лицом – сотрудником полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения высказал требование о передаче ему документов (водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и полиса ОСАГО), на что ФИО1 ответил отказом. Не выполнив требование ФИО ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам)»

В соответствии с п.2.1.1(1) ПДД РФ«В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.»

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 совершил умышленное правонарушение против порядка управления. Ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в 2021г., что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

ФИО1 официально не трудоустроен, ведет личное подсобное хозяйство, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

Суд приходит к выводу, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, сведений о его личности, о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 час. 50 мин. 17 августа 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Содержать ФИО1 в спецучереждениях УМВД России по Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение 10суток со дня его вручения.

Судья Л.А.Клюева