Судья Кузьменко Л.В. Дело № 7а-298/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника генерального директора ООО «Компания БКС» ФИО1 – Еремина А.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 17 мая 2023 года,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 от 2 декабря 2022 года № генеральный директор ООО «Компания БКС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Еремин А.В. подал жалобу в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 17 мая 2023 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 передана по подведомственности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, защитник Еремин А.В. просит отменить определение судьи и постановление должностного лица в связи с их незаконностью.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Еремина А.В., прихожу к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 22 декабря 2015 года N 2846-О, от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Эта же гарантия распространяется и на определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лиц на защиту (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования определений о передаче жалобы на постановления должностных лиц административных органов по подсудности (подведомственности) в другой суд.

Указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дел об административных правонарушениях.

Проверка законности и обоснованности такого определения может быть осуществлена при обжаловании итогового процессуального решения по делу об административном правонарушении.

При этом, доводы жалобы относительно незаконности оспариваемого постановления должностного лица подлежат оценке при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрению по существу не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе защитника генерального директора ООО «Компания БКС» ФИО1 – Еремина А.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 17 мая 2023 года, возвратить жалобу заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, г. Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).

Судья Ю.А. Конева