Дело №2-5237/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 года город Ногинск,
Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,
при секретаре Кислицыной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец П.Л.НБ. обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, с учетом уточнения исковых требований окончательно просила суд: установить факт владения на праве постоянного бессрочного пользованияФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.
После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследственное имущество состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
При данном жилом доме расположен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, который использовался и обрабатывался матерью истца и самим истцом.
При жизни ФИО2 не успела оформить право собственности на спорный земельный участок, поэтому истец не смогла получить свидетельство на право собственности у нотариуса.
Истец ФИО1 в суд не явился, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа Московской областив суд не явился, о явке извещен, направил письменные возражения по делу.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО4, который показал, что ФИО1 является его соседкой, ранее в <адрес>. проживала ее мать, затем стала проживать ФИО1, с 1977 года границы никто не изменял, споров с соседями не было.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно абз.2 п.1 ст.35 3К РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 « О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства на праве, в том числе постоянного (бессрочного) пользования, гражданин может получить этот земельный участок в собственность бесплатно (приватизировать) и зарегистрировать это право.
Согласно ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24. 07.2007г. № 221-Ф3 при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно п.б.1 ст.19 ФЗ «О государственном земельном кадастре» №28-Ф3 вслучае, если для проведения государственного кадастрового учета земельного участка предоставлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о плошали земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, государственный кадастровый учет такого земельного участка проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании.
Судом установлено, что ФИО1, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследственное имущество состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
При данном жилом доме расположен земельный участок, площадью <данные изъяты>, который использовался и обрабатывался семьей истца.
За данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м ежегодно взимался налог, что подтверждается платежными извещениями от 1974г., 1995г., 1999г., 2007г, 2008г.
Также факт владения спорным земельным участком ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Как следует из похозяйственной книги за 2006г-2010г., при домовладении вдер. <адрес> <адрес>, имеется земельный участок площадью <данные изъяты>.
При жизни ФИО2 не успела оформить право собственности на земельный участок, поэтому документов, подтверждающихпринятие земельного участка в порядке наследования по закону у нотариуса истец не получила.
В настоящее время для оформления земельного участка в собственность, истец обратилась к кадастровым инженерам, где ей подготовили схему расположения земельного участка.
В соответствии с данной схемой площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
<данные изъяты>. Администрацией Богородского городского округа Московской области было вынесено решение об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги «предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».
В обосновании отказа указано следующее: не представлены документы, подтверждающие право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно, установленные законодательством Российской Федерации.
Таким образом, истец лишен во внесудебном порядке оформить в собственность спорный земельный участок.
Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, – свидетельствуют о законности и обоснованности предъявленных истцом требований.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.
Решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок, общей площадью 872 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.
Установить факт владения на праве постоянного бессрочного пользованияФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2023 г.
Судья С.Е.Ермакова