2-UD-175/2023

14RS0016-04-2023-000218-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» Мирнинское отделение к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «ПТВС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере 139 320, 65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1 239, 56 руб., судебных расходов 4 011 руб., мотивировав требования следующим. Поставщиком коммунальных услуг в квартире расположенной по адресу: РС (Я) <адрес> на который открыт лицевой счет №, при этом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 139 320, 65 руб., за несвоевременную оплату насчитаны пени в размере 1 239, 56 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель ООО «ПТВС» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждено адресной справкой, повесткой, телеграммой по месту жительства ответчиков, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Жилищный кодекс РФ устанавливает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ). Такая обязанность установлена как для собственников жилых помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), так и для нанимателей жилых помещений по договору социального найма (ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ). В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, ООО «ПТВС» является поставщиком коммунальных услуг многоквартирного <адрес> по адресу: РС (Я) <адрес>, мкр. Новый город.

Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: РС (Я) <адрес>, мкр. Новый город, <адрес>, следовательно, являются потребителями коммунальных услуг поставляющих истцом, при этом согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 139 320, 65 руб. на которую начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239, 56 руб..

Расчет задолженности истца, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

Следовательно, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 011 руб. оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» Мирнинское отделение к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 139 320, 65 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239, 56 руб., судебные расходы 4 011 руб..

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» Мирнинское отделение ИНН <***>

ФИО1 паспорт гражданина <данные изъяты>

ФИО2 паспорт <данные изъяты>

ФИО3 паспорт <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Боталова

решение изготовлено 19.10.2023