УИД 28RS0024-01-2023-000422-77

Дело № 2-349/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 августа 2023 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» к ФИО1 о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, передаче транспортного средства в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Штрафстоянка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании транспортного средства марки Toyota Sprinter, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, бесхозяйным имуществом, и передаче его в собственность ООО «Штрафстоянка».

Представитель истца ООО «Штрафстоянка» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлял, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в войсковой части 95478 Восточного военного округа, ДД.ММ.ГГГГ убыл в составе штатного подразделения на специальную военную операцию.

Представители третьих лиц МО МВД России «Благовещенский», УМВД России по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из материалов дела, истец будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в суд на судебные заседания, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» к ФИО1 о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, передаче транспортного средства в собственность, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: