Дело № 5-34/2023
83RS0001-01-2023-001040-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 14августа 2023 года
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей сторожем в ДОУ НАО ДС <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>,
установил:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21213, гос. регистрационный знак А № 83, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустила опрокидывание данного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КУ НАО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, вину признаёт, в содеянном раскаивается, в настоящее время трудоустроена, имеет заработную плату в размере 40 000 рублей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступило.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 указала, что с протоколом согласна;
- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Ненецкому АО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:55 часов в ДЧ УМВД России по НАО от УУП <адрес> по телефону поступило сообщение о том, что в около 05:30 часов в <адрес> произошло ДТП с участием а/м «Нива» № под управлением ФИО2, имеется пострадавший;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы: место ДТП, обстановка и положение транспортного средства до и после ДТП, а также указаны метеорологические данные, состояние дороги на период ДТП. Указанные документы составлены ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по НФИО6 А.О. с участием ФИО1, замечаний по составлению от ФИО1 не поступило;
- копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно которому, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в отношении ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0.593 мг/л, с копией распечатки показаний алкотектора ;
- копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием должностного лица ИДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по НФИО6 А.О. с участием понятых ФИО7 и ФИО8, водителя ФИО1, с применением фото и видеосъемки были осмотрены место совершения административного правонарушения и транспортные средства, зафиксированы состояние проезжей части дороги, повреждения транспортных средств, направление движения транспорта, заявлений и замечаний от лиц, участвующих в осмотре не поступило;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является владельцем автомобиля ВАЗ Нива 21213, гос. рег. знак № регион, данный автомобиль она купила у ФИО9, в госавтоинспекции его не зарегистрировала, водительского удостоверения никогда не получала, права управления транспортными средствами не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, она управляла указанным автомобилем в <адрес>, в районе <адрес>, и совершила наезд на песчаную насыпь на обочине дороги, в результате чего автомобиль совершил опрокидывание. Автомобиль получил повреждения кузова, передних стенок капота. В автомобиле вместе с ней находись пассажиры Потерпевший №1 и ФИО10В результате происшествия Потерпевший №1 получил травму головы, у него шла кровь. ФИО10 повредила колено. До того как сесть за руль автомобиля, она употребляла пиво. Вину признает полностью, раскаивается;
- письменными объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:20 часов по <адрес>, в районе <адрес> он увидел транспортное средство, которое находилось на дороге, в разбитом состоянии, около него было трёх человек, у одного из них – Потерпевший №1 было кровотечение в области головы, у ФИО10 боли в области колена. Он позвонил фельдшеру ФАП и сообщил, что требуется медицинская помощь;
- письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с 11 на ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки с Потерпевший №1 и ФИО1 в лесу возле <адрес>. После 05 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО1 они выехали в сторону <адрес>. По дороге она засыпала и в какой-то момент почувствовала тряску в автомобиле, а когда пришла в себя, то ощутила боль в колене на правой ноге и увидела, что машина находится в разбитом состоянии, как это все произошло она не поняла;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с 11 до 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки с ФИО10 и ФИО1 в лесу возле <адрес>. После чего на автомобиле, принадлежащем ФИО1 поехали в сторону <адрес>. По пути ФИО1 не справилась с управлением и машину понесло на обочину, где в последующем он потерял сознание, а когда пришел в себя, то почувствовал боль в области головы и заметил кровотечение. Выйдя из автомобиля, увидел, что машина разбита, как это произошло не понял. После чего он обратился за медицинской помощью в ФАП <адрес>;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесное повреждение, в виде ушибленной раны волосистой части головы в левой теменной области, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 установлено телесное повреждение в виде ушиба правого коленного сустава со ссадиной в его области, которое не причинило потерпевшей вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, в районе <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21213, гос. регистрационный знак А №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустила опрокидывание данного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КУ НАО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.
Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.
За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
Также, полагаю, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением её от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, не имеется, поскольку действия ФИО1 повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшего, что существенно угрожает охраняемым законом общественным отношениям.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие у последней права управления транспортными средствами, полагаю справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учётом её имущественного и материального положения, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к ней наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО 11811111, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН <***>, БИК 011117401, кор. счёт 40102810045370000016, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК 18811601123010001140, УИН 18810483230020001516, наименование платежа: административный штраф по постановлению Нарьян-Марского городского суда № 5-34/2023.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Ф. Слонов
Копия верна. Судья А.Ф. Слонов
Подлинный документ находится в материалах дела № 5-34/2023
УИД 83RS0001-01-2023-001040-07 в производстве Нарьян-Марского городском суда Ненецкого автономного округа.
Постановление не вступило в законную силу по состоянию на 14.08.2023