Дело № 2-1510/2023 78RS0012-01-2023-000757-10
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2023 года Санкт-Петербург
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хворова Е.Д.,
при секретаре Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после матери ФИО1, умершей 05.09.2022 года, - Санкт-Петербург, <адрес>.
В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности ФИО9 заявление поддержали, просили удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО10 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о рождении заявителя.
Государственная регистрация смерти произведена Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния. В состав наследства входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное но адресу: <адрес>Н; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
Заявитель ФИО2 приходился умершей сыном.
Заинтересованное лицо ФИО10 приходилась умершей дочерью. Спора о правах на наследство между указанными лицами нет.
Постановлением нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с невозможностью в бесспорном порядке установить место открытия наследства.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, переулок Слепушкина, <адрес>, что следует из договора купли-продажи квартиры.
Как указывает заявитель в заявлении, после продажи квартиры по вышеуказанному адресу ФИО1 вплоть до самой смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с дочерью ФИО10 по адресу: <адрес>, переоформить регистрацию не успела, так как умерла.
Факт проживания на момент смерти ФИО1 по адресу: <адрес> подтверждается совокупностью доказательств: объяснениями заявителя, регистрацией смерти в органах ЗАГС данной территории, сообщением Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ритуальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинским свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Данный адрес признается местом открытия наследства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить место открытия наследства после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Е.Д. Хворов