Дело № 12-148/2023

Решение

г. Кострома 27 декабря 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 11 февраля 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение командира ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО3 от 16 мая 2023 г. по жалобе на это постановление,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 11 февраля 2023 г., оставленным без изменения решением командира ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО3 от 16 мая 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как он совершал маневр обгона, заблаговременно перестроившись и включив указатель левого поворота, инспектором не учтены показания второго участника ДТП и видеозапись.

ФИО1, заинтересованное лицо Л. и административный орган, вынесший обжалуемое постановление, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив жалобу, дело об административном правонарушении, материал производства по жалобе, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Из оспариваемого постановления следует, что 11 февраля 2023 г. в 8 часов 40 минут в районе <...> управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак «...», выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак «...», с прицепом «829450», государственный регистрационный знак «...», под управлением Л. и совершил с ним столкновение, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (Далее – Правил), причинив материальный ущерб.

На основании п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, виновность лица, подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2023 г., протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2023 г., составленным в связи с несогласием ФИО1 с событием административного правонарушения, схемой ДТП от 11 февраля 2023 г., объяснениями ФИО1, Л. от 11 февраля 2023 г., видеозаписью ДТП, заключением эксперта № от 3 мая 2023 г., согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя «Шевроле» усматриваются несоответствия требованиям п. 8.1 с учетом п. 8.2 Правил; действия водителя «Мерседес» усматриваются несоответствия требованиям п. 9.10, абз. 1 п. 10.1 с учетом п. 10.2 Правил; в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации возможность предотвратить столкновение водителем автомашины «Мерседес» зависело не от наличия (отсутствия) у него технической возможности, а от соблюдения требований п. 9.10 Правил, при соблюдении которого он имел гарантированную возможность предотвратить ДТП.

Допустимость и достоверность указанных доказательств, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы являются необоснованными, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, вопреки позиции заявителя, видеозаписью ДТП, согласно которой транспортное средство под управлением ФИО1, следуя в правой полосе для движения за транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак «...», с прицепом «829450», государственный регистрационный знак «...», не выдержав безопасную дистанцию, совершает с ним столкновение.

В данном случае в причинно-следственной связи с ДТП находится именно нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил. Нарушение же Л. п. 8.1 с учетом п. 8.2 Правил в указанной причинно-следственной связи не состоит.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела, а также при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 11 февраля 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение командира ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО3 от 16 мая 2023 г. по жалобе на это постановление, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья В.С. Шешин