РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006941-85 (№ 2-5738/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>, предоставило ответчику кредитную карту. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 176 383,77 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 17 400 руб., просроченный основной долг 158 983,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 727,68 руб., всего взыскать 181 111,45 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился,, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.04.2022 38АА 3694961 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подала письменное заявление, в котором указала, что заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им известны и понятны.

С учетом поданных заявлений со стороны истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>. Выдан 29..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 176 383,77 руб. (сто семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три руб.77 коп.), в том числе: просроченные проценты 17 400,23 руб., просроченный основной долг 158 983,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 727,68 руб. (четыре тысячи семьсот двадцать семь руб.68 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.