Дело № 2а-742/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском к ответчику, ФИО1 просит признать незаконным бездействие административного ответчика по не выполнению обязательств по соблюдению процедур по переселению административного истца из аварийного дома, предусмотренной ст. 32 Жилищного кодекса РФ, обязать административного ответчика обеспечить жилищные права собственника- административного истца при изъятии земельного участка для муниципальных нужд; обязать административного ответа направить в адрес административного истца уведомление о сносе или реконструкции дома, установив сроки, провести межевание земельного участка, установив границы кондоминиума, направить уведомление об изъятии земельного участка под домом, провести рыночную оценку имущества земли под домом и рыночную оценку квартиры административного истца, направить проект соглашения об изъятии недвижимости, установив порядок и сроки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 и представитель административного ответчика ФИО3 пришли к заключению соглашения о примирении, по условиям которого административный ответчик Администрация МО «<адрес>» обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить административному истцу ФИО1 проект соглашения об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд в рамках ст. 32 Жилищного кодекса РФ, а административный истец, в свою очередь, отказывается от остальных требований. Указали, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, относятся на административного истца; расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с административным делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просили утвердить соглашение о примирении, последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 13 ст. 137.1 КАС РФ утверждение соглашения о примирении в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Судом установлено, что условия соглашения о примирении не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц.

Содержание соглашения о примирении соответствует требованиям ст. 137 КАС РФ. В силу ст. 46 КАС РФ стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Согласно представленным доверенностям представители вправе заключать соглашения о примирении по административным делам.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным утвердить соглашение о примирении.

Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении соглашения о примирении до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит <данные изъяты> суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 137, 137.1, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о признании бездействия незаконным соглашение о примирении, по условиям которого административный ответчик Администрация МО «<адрес>» обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить административному истцу ФИО1 проект соглашения об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд в рамках ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, а административный истец, в свою очередь, отказывается от остальных исковых требований.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, относятся на административного истца.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с административным делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину <данные изъяты>.

Определение об утверждении соглашения о примирении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <адрес>, через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.М. Фёдорова