31RS0016-01-2023-003057-87 № 2-3150/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10.07.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Ласис О.В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Белгородской области о перерасчете размера страховой пенсии,

установил:

ФИО1, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии по старости ввиду занижения валоризации величины расчетного пенсионного капитала, размера коэффициента, применяемого для районов Крайнего Севера, обратился в суд с иском о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанность произвести перерасчет с учетом валоризации 33%, коэффициента 1,6, а также произвести надбавку в размере 50% от фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в просительной части искового заявления допущена описка в определении зарплатного коэффициента, в удовлетворении заявленных требований не настаивал, просил проверить расчет произведенной ему пенсии.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно их удовлетворения, указывала, что расчет пенсии истцу произведен верно, по наиболее выгодному для него варианту, исходя из периодов работы и ее условий, оснований для перерасчета не имеется.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 с 23.03.1998 назначена пенсия досрочно за выслугу лет в соответствии со статьей 78 Законом Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» как работнику ведущих профессий на горных подземных работах, выработавшему стаж не менее 20 лет.

Страховые пенсии с 01.01.2015 устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Закон о страховых пенсиях) с применением норм Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – также Закон о трудовых пенсиях).

Частью 2 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях предусмотрено, что при оценке пенсионных прав застрахованного лица расчетный размер трудовой пенсии может определяться в порядке, установленном либо пунктом 3 настоящей статьи, пунктом 4, исходя из наиболее выгодного для застрахованного лица.

Расчет пенсии ФИО1 произведен по пункту 3 указанной нормы, как наиболее выгодному для него.

В данном случае расчетный размер трудовой пенсии определялся по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Отдельным категориям граждан отношение среднемесячного заработка может быть повышено от 1,4 до 1,9.

Согласно представленному ответчиком расчету размера пенсии ФИО1 применен коэффициент 1,7, то есть больше заявленного в иске.

Оснований для установления выплаты ФИО1 в размере 50% (часть 4 статьи 17 Закона о страховых пенсиях), не имеется, поскольку стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет 8 лет 1 месяц 20 дней при требуемом минимуме 15 лет.

Валоризация величины расчетного пенсионного капитала составила 22% (10% + 1% за каждый полный год специального стажа (поскольку пенсия назначена от льготного стажа) до 01.01.1991, у истца это 12 полных лет, часть 1 статьи 30.1 Закона о трудовых пенсиях).

Обоснования валоризации в размере 33% истцом не приведено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителем ответчика представлены варианты расчета пенсии по иному варианту, по пункту 4 той же нормы. Итоговый размер пенсии истца будет ниже установленного. Иных расчетов суду не представлено.

Защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.

Инициируя судебный процесс, истец должен доказать, что произведенным расчетом пенсии его права нарушены.

Таких доказательств не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что расчет пенсии ФИО1 произведен пенсионным органом по наиболее выгодному для него варианту, факт нарушения пенсионных прав истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении лишь цитируются нормы закона безотносительно к произведенному пенсионным органом расчету пенсии, заявляя о неправильности которого истцом соответствующего обоснования не приводится.

Рководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, <данные изъяты> к ОСФР по Белгородской области, ОГРН <***>, о перерасчете размера страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.07.2023.