Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000250-46

Производство № 5-19/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2023 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заседании Мокшанского районного суда Пензенской области по адресу: 442370 <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении составленного по результатам проведенного административного расследования от 03 марта 2023 года 58 ВА № 519026, К.А.А. 25 декабря 2022 года, в 13 часов 00 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не выбрав безопасную скорость движения, с учетом дорожных условий, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречным транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.

К.А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направив заявление, содержащее ходатайство об отложении дела. Определением суда от 12 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано ввиду его необоснованности.

Инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Ф.И.И. в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности К.А.А., потерпевшего Потерпевший №1, должностного лица административного органа составившего протокол Ф.И.И., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, изучив и оценив как каждое по отдельности, так и совокупность представленных в дело доказательств, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03 марта 2023 года К.А.А. 25 декабря 2022 года, в 13 часов 00 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, с учетом дорожных условий, в нарушение п.9.1 ПДД РФ произвел выезд на сторону дороги предназначенную для встречного с пересечением линии разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного, в результате чего допустил столкновение со встречным транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.

Вина К.А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 519026 от 03.03.2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.12.2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2022 года, проведенным в отношении К.А.А., протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2022 года (схемой к нему), объяснениями Потерпевший №1 от 26.12.2022 года и К.А.А. от 25.12.2022 года.

Согласно заключению эксперта № 106 от 16 января 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: ссадины верхних и нижних конечностей, закрытый оскольчатый краевой перелом верхушки левого надколенника с минимальным смещением Данные повреждения могли образоваться 25 декабря 2022 года в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.

Оснований для признания данных документов недопустимым доказательством не имеется. Все указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Таким образом, указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности К.А.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины К.А.А. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Между действиями К.А.А. нарушившим ПДД РФ, и причинными потерпевшему Потерпевший №1 телесными повреждениями, установлена необходимая причинная связь.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу вину К.А.А. в содеянном доказанной, и квалифицирую совершенное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания К.А.А. учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

С учетом личности К.А.А., его поведения до, в период и после совершения вменяемого административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а в конкретном случае и здоровье человека, полагаю, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено только путем назначения К.А.А. наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям административного наказания.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить К.А.А., что он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.