ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 июля 2022 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Г. Макарян,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего не полное среднее образование, разведенного, работающего водителем в Газпром г. Благодарный (со слов), инвалидом 1,2 группы не являющегося, зарегистрированного в , , проживающего в , телефон №, ранее не привлекавшего к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, на 93 км на 93 км +800 м а\д «Светлоград – Благодарный – Буденновск», водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Р 369 УТ- 26, принадлежащим ему же, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, не выполнил неоднократное требование об остановке и пытался скрыться с места административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, когда он управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Р 369 УТ- 26, двигаясь по а\д «Светлоград – Благодарный – Буденновск».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и др.

Все представленные в деле доказательства являются допустимыми, так как получены и собраны в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. У мирового судьи сомнение в законности представленных протоколов не возникает, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности с содержанием перечисленных выше доказательств объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом вменяемого правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 1 июля 2022 года с 19 часов 33 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна:

Судья А.Г. Макарян